Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2012-01-12 11:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Предположим, путем молекулярной инженерии созданы живые существа (бактерии), неотличимые от уже существующих форм. Созданы чисто химическим путем, без привлечения исходного живого материала. Являются ли эти искусственные бактерии одним видом с существующими издавна на планете?

Если «да» - критерии филовида и эволюционного вида падают. Если «нет» - виды становятся принципиально неразличимыми. Помимо того, исчезает принцип монофилии.

Потом допустим, что специально для отличения собственного штамма ученые вставили в геном свою подпись - зашифровали некую метку, которая и отличает искусственные организмы. Метка биологически бессмысленна, никак не проявляется в жизни бактерий, но при генетическом анализе ее можно различить.

Теперь искусственный штамм и естественные организмы различимы. Они относятся к одному виду или к разным?

(c) [info]zh3l@lj


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]prokhozhyj@lj
2012-01-12 15:16 (ссылка)
Я знаю хорошие виды, упомянутые в одной-двух статьях. А для Helacyton gartleri Гугль-школяр даёт две страницы ссылок (http://scholar.google.ru/scholar?q=Helacyton+gartleri&hl=ru&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA) уже на научные тексты. Куда больше-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gnevnyj@lj
2012-01-12 15:31 (ссылка)
Сравнение с другими видами неправомерно, ситуация уникальная. ОК, перефразирую: когда название Helacyton gartleri Van Valen, 1991 будет употребляться вместо "HeLa", и все будут понимать, о чем речь, либо когда другую культуру опишут как вид, тогда только прецедент будет создан, и это станет приемлемой практикой. До тех пор, на мой взгляд, это не более чем курьез (поэтому за 20 лет название так и не прижилось). Хотя с точки зрения МКЗН все, видимо, и верно, не спорю.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -