Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2012-01-12 11:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Предположим, путем молекулярной инженерии созданы живые существа (бактерии), неотличимые от уже существующих форм. Созданы чисто химическим путем, без привлечения исходного живого материала. Являются ли эти искусственные бактерии одним видом с существующими издавна на планете?

Если «да» - критерии филовида и эволюционного вида падают. Если «нет» - виды становятся принципиально неразличимыми. Помимо того, исчезает принцип монофилии.

Потом допустим, что специально для отличения собственного штамма ученые вставили в геном свою подпись - зашифровали некую метку, которая и отличает искусственные организмы. Метка биологически бессмысленна, никак не проявляется в жизни бактерий, но при генетическом анализе ее можно различить.

Теперь искусственный штамм и естественные организмы различимы. Они относятся к одному виду или к разным?

(c) [info]zh3l@lj


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]uxus@lj
2012-01-17 09:57 (ссылка)
"генома может оказаться недостаточно"
а что не так?


Ну я же Вамъ выше предложилъ. Попробуйте такъ поклассифицировать что-нибудь другое, типа текстовъ. Тамъ тоже всё изъ дискретныхъ буковокъ, и длина небезконечная. И даже какiя-то рѣшенiя уже пробовали, можно почитать, что не вышло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gnuzzz@lj
2012-01-17 17:22 (ссылка)
Можно попробовать такой подход:
берем корпус текстов, выделяем полный список используемых в этих текстах слов
затем для каждого текста вычисляем вектор частот слов (т.е., как часто каждое слово из списка используется в каждом конкретном тексте)
далее на получившийся набор векторов натравливаем один из указанных алгоритмов кластерного анализа
и есть предположение, что получившееся в результате разбиение будет хорошо коррелировать с разбиением этих текстов по авторам.

Но я понял Вашу мысль - для разбиения текстов, например, по жанрам такой фокус вряд ли сработает - тут уже надо будет как-то учитывать смысловое содержание текста. Но это не значит, что нельзя придумать еще какой-нибудь фокус, это содержание учитывающее.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -