Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2012-01-12 11:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Предположим, путем молекулярной инженерии созданы живые существа (бактерии), неотличимые от уже существующих форм. Созданы чисто химическим путем, без привлечения исходного живого материала. Являются ли эти искусственные бактерии одним видом с существующими издавна на планете?

Если «да» - критерии филовида и эволюционного вида падают. Если «нет» - виды становятся принципиально неразличимыми. Помимо того, исчезает принцип монофилии.

Потом допустим, что специально для отличения собственного штамма ученые вставили в геном свою подпись - зашифровали некую метку, которая и отличает искусственные организмы. Метка биологически бессмысленна, никак не проявляется в жизни бактерий, но при генетическом анализе ее можно различить.

Теперь искусственный штамм и естественные организмы различимы. Они относятся к одному виду или к разным?

(c) [info]zh3l@lj


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2012-02-03 02:36 (ссылка)
офигеть, коли не врут.
А ведь раз дается мгновенно снять, можно и быстро навести такую зависимость

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]irin_v@lj
2012-02-03 04:01 (ссылка)
Навести и без таких сложностей можно, запросто. Но если не врут, то это колоссально, хотя много подобных публикаций было. Я шапошно знала мужика, который участвовал в работе над медицинским препаратом, снимающим состояние опьянения. Это были закрытые работы, их целью была не забота о ближнем, а совершенствование кадровой структуры СССР. Это чтобы он напился в усмерть, а потом съел таблетку и встал к станку, как новенький. Все было нацелено на рост производительности труда, теперь не нацелено, но результата одинаковый.
Я сдавала дивный предмет "Экономика социализма". Так вот основным законом социализма был закон опережающего роста производительности труда.
Поэтому то, чем занимался тот, давно покойный дядя, меня не удивило, но запомнить запомнила:)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -