Простите, что встреваю. Я просто давно уже хожу в этот журнал и Ваши комментарии всегда читаю с особенным интересом, хотя до последнего времени не всё понимала по недозрелости мозгов (я и теперь мало что знаю и понимаю, но хочу научиться). Вот сейчас Ваши слова о падении в ничто и иллюзионистском оптимизме сильно срезонировали с моими текущими переживаниями.

Скажите, если Вам не трудно, в чём Вы видите (если видите) перспективу истории (и, сужая до интересующей меня проблемы - конкретной человеческой жизни)? Свобода воли - это понятно, но это ведь только метод, начальное условие; в чём же может оказаться цель, "на что мы можем надеяться"? К чему, по крайней мере, можно было бы векторно устремиться, если не достичь?

Как (сформулирую непосредственно волнующий меня вопрос) быть человеком - и надеющимся человеком, не помещая себя в кинозал?

Вы же понимаете, что этот вопрос на целую книгу.
Я и сам понимаю отчаянно мало и изо всех сил учусь, каждый день.
И если говорить о книгах, то по истории и перспективе, о развитии человека.
То наверно самое лучшее это внимательно прочитать книгу уважаемого автора этого журнала Морфология Истории, она есть в сети.

Можно потом прочитать Шпенглера и Данилевского если сравнивать и брать глубже.
И конечно тут я ссылался на книги и статьи А.В Михайлова. Языки Культуры.
Язык. Семиотика.Культура.


Мне думается, что мы сильно ограничены тем, что представляем себе историю и развитие человека горизонтом в 200-300 лет.
Очень узкий взгляд, то что считается само собой разумеющимся во многом просто усеченная идеология эпохи Возрождения.
Во многом эта идеология во и образует тот кинозал в котором мы сидим и ничего больше не видим.

Конечно это не ответ на Ваш вопрос, а просто указание направления, в котором можно придти к пониманию.
А мой личный общий ответ такой самое важное это усвоение европейской культуры, культура во многом это самоосмысление человека и его развития в истории, сейчас с переразвитием критического мышления, сильно выпячены ошибки.
Но можно смотреть и по другому, когда 2000 лет назад образованнейшие и умнейшие люди, своего времени приходили в христианский общины, они не были глупее нас- у них были ошибки в восприятии реальности, но и у нас они часто катастрофичны.
И нам многие вещи не понять, не понять истины, которые они понимали, потому что у нас устроение души другое. В чем то, лучше, а в чем- то хуже и слабее.
Поэтому предпринимая реальные, а не воображаемые усилия, по самоизменению в сторону большей человечности и осознанности, причем каждодневные и усваивая европейскую культуру можно найти ответы.
Потому как если человек сам не изменился, внутри не понимает на своем опыте, что такое благодарность, милосердие, добро, этика никакие книги или прекрасные произведения искусства не дадут ему ничего.

Спасибо. Теперь мне стал яснее Ваш взгляд, и хотя я не могу к нему (вернее, к тому, чем он мне на первый взгляд представляется) полностью присоединиться (по той простой причине, что я религиозна, т.е. по крайней мере декларативно верю в событие исторического воплощения Истины; я, правда, признаю сейчас (если вообще не отодвигаю веру ради часто возникающего стремления к "беспристрастности"), что ограничиваться, например, написанными прежде духовными сочинениями и не выстраивать сквозь новую культуру путь к Христу современный христианин, видимо, не может: контекст и состояние душ изменилось) он действительно отражает и досказывает многие из моих невысказанных мыслей и, кажется, может помочь в личном познании.