Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2012-10-17 08:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Посмотрел я на ситуацию с прививками и с образованием. И фантазирую спокойно. Скажем, завтра будет объявление. Чтобы добровольно. Что вводятся минздравом и трапапа новые прививки, повышают устойчивость к заболеваниям нервной системы... резко снижают частоту заболеваний... а также... кроме того... Помимо того, способствуют лучшему усвоению учебного материала и выработке научного мировоззрения. Малыши, получившие эти прививки еще в возрасте 8 месяцев, в школьной и взрослой жизни будут иметь меньше проблем с фильтрацией заведомо недостоверной информации, просмотром прессы и интернета, будут тратить меньше времени на изучение потока новостей и быстрее принимать верные решения - все потому, что они уже на органическом уровне не смогут помыслить такие расплывчатые и антинаучные понятия, как "истина", "душа", "дух" и пр. Напротив, усвояемость программы в связи с курсами физики и биологии резко возрастает, по прогнозам медиков - на 30-45%.

Прививки добровольные, желающие родители могут отказаться от стандартного набора, в который входит эта прививка - те, кто готов рискнуть психическим и умственным здоровьем своих детей, могут не делать эту прививку.

И вот я думаю - будет ли заметный процент отказов? Или в пределах 3-4% погрешности, а так - все как один и улучшат умственные способности ребенка, а чего, в самом деле, да и вообще - дело нужное


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]oslobyk@lj
2012-10-17 03:02 (ссылка)
Думаю, т.н. гражданское общество поднимет страшный вой на тему: кровавый Путин превращает наших детей в зомби путем прививок и т.д.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]fossa_s@lj
2012-10-17 04:09 (ссылка)
И правильно сделает. Откуда возьмутся критерии правильности?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]danvolodar@lj
2012-10-17 08:27 (ссылка)
Оттуда же, откуда и сейчас - из логики?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fossa_s@lj
2012-10-17 08:35 (ссылка)
Если бы! Я что-то не замечаю в поступках людей логику, при этом каждый уверен в их правильности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]danvolodar@lj
2012-10-17 09:20 (ссылка)
Ну так существует разница между объективно и субъективно правильным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fossa_s@lj
2012-10-17 10:14 (ссылка)
И кто решает что объективно правильно? Примерно такая схема действует и сейчас - правильно то, что считает правильным большинство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]danvolodar@lj
2012-10-17 13:56 (ссылка)
Я тут был в комментариях у митрича, и встретил там пользователя, утверждавшего, что законы Ньютона - ему не указ, и вообще всего лишь теория.
Вы, я вижу, из той же научной школы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fossa_s@lj
2012-10-17 14:07 (ссылка)
Вам лишь бы ярлык на человека повесить. Но вы как-то примитивно и ограниченно распределяете людей по категориям (у вас их, наверное две: свои и те, кто с вами не согласен в чем-то). Мир намного разнообразней, чем вы его видите... Пока еще люди вроде вас не отменили разнообразие, созданное природой. Ладно, навесили ярлык и на этом можно разговор закончить.
Все научные знания лишь теории. Это не значит, что они не работают. Это значит, что мы еще не до конца знаем как они работают. В определенных условиях работает теория относительности, в определенных условиях работает квантовая теория. Но нет одной общей теории, которая описывала бы происходящее во вселенной на любом уровне.
В любом случае я не понимаю какая связь между законами Ньютона и вашим мнением насчет того, что нужно отменять понятия, которые вам почему-то кажутся бессодержательными. Подозреваю, я никогда об этом не узнаю от вас, зато узнаю много нового о себе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]danvolodar@lj
2012-10-17 14:12 (ссылка)
Для человека, обвиняющего другого в навешивании ярлыков, вы на удивление много внимания уделили моей личности и дальнейшим предположениям на основе ее оценки.

Все очень просто. Существует объективная истина, проверяемая и повторяемая. Естественнонаучное знание чуть менее чем полностью состоит из объективных истин. Душа, Дух, Истина и прочие разглагольствования к объективной истине не имеют отношения, это умозрительные конструкции, не описывающие реальных объектов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fossa_s@lj
2012-10-17 14:25 (ссылка)
Разговор на вашем языке получается лучше - вы вернулись к теме. Ладно, мне кажется, мы друг друга поняли и обсуждать больше нечего.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eldhenn@lj
2012-10-17 14:47 (ссылка)
Научные знания - не "лишь" теории, а Теории. С большой буквы. Представление же о душе теорией вообще не является.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aosypov@lj
2012-10-17 20:08 (ссылка)
Простите, что влез, но напоминаю - логика не приспособлена к добыче истины (правильности). Она приспособлена к тождественным преобразованиям посылок в следствия. При этом garbage in - garbage out.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]danvolodar@lj
2012-10-18 11:50 (ссылка)
Угу, теперь осталось только доказать, что на входе только мусор, и отличить его от не-мусора невозможно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -