Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2012-10-17 08:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Посмотрел я на ситуацию с прививками и с образованием. И фантазирую спокойно. Скажем, завтра будет объявление. Чтобы добровольно. Что вводятся минздравом и трапапа новые прививки, повышают устойчивость к заболеваниям нервной системы... резко снижают частоту заболеваний... а также... кроме того... Помимо того, способствуют лучшему усвоению учебного материала и выработке научного мировоззрения. Малыши, получившие эти прививки еще в возрасте 8 месяцев, в школьной и взрослой жизни будут иметь меньше проблем с фильтрацией заведомо недостоверной информации, просмотром прессы и интернета, будут тратить меньше времени на изучение потока новостей и быстрее принимать верные решения - все потому, что они уже на органическом уровне не смогут помыслить такие расплывчатые и антинаучные понятия, как "истина", "душа", "дух" и пр. Напротив, усвояемость программы в связи с курсами физики и биологии резко возрастает, по прогнозам медиков - на 30-45%.

Прививки добровольные, желающие родители могут отказаться от стандартного набора, в который входит эта прививка - те, кто готов рискнуть психическим и умственным здоровьем своих детей, могут не делать эту прививку.

И вот я думаю - будет ли заметный процент отказов? Или в пределах 3-4% погрешности, а так - все как один и улучшат умственные способности ребенка, а чего, в самом деле, да и вообще - дело нужное


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]danvolodar@lj
2012-10-18 11:53 (ссылка)
Конечно, может. И тогда утверждение "розовые слоны не летают" будет заведомо ложным.
Точно так же, как заведомо ложным будет утверждение "шар у меня в руках - белый", сделанное, держа в руках черный шар.
Зачем вы пытаетесь к этим простейшим умозаключениям прицепить своих невидимых розовых единорогов, сусликов и оценку моей личности, от меня все еще ускользает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fossa_s@lj
2012-10-18 12:27 (ссылка)
Вы говорите о вещах, о которых понятия не имеете, о логике, например. Ладно, неважно, без вашего желания никто вас не вытащит из вашего примитивного черно-белого мира.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]danvolodar@lj
2012-10-18 12:59 (ссылка)
Ad hominem как вершина аргументации, издание 118, дополненное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fossa_s@lj
2012-10-18 13:24 (ссылка)
Вы невосприимчивы к аргументам, вы понимаете один аргумент "я вижу синий/черный/белый". Попробуйте читать книги, только большое количество информации и аргументов из разных источников перевернет ваш мир и, возможно, расширит его границы, сделает разнообразным, интересным, прекрасным.
"Но как же можно выбрать заведомо ошибочную логику? К этому толкает "ностальгия по непробиваемости". Поиски истины для разумного человека мучительны; он знает, что полученные выводы не более чем вероятны, что другие соображения, появившись, поставят их под сомнение, он никогда не знает точно, к чему он придет, он "открыт", и его могут посчитать колеблющимся. Но есть люди, которых влечет постоянство камня. Они хотят быть монолитными и непробиваемыми. Они не хотят меняться: поди знай, куда приведут эти изменения. Это - первородный страх самого себя, - и это страх истины. И пугает их не то содержание истины, о котором они даже не подозревают, а сама форма истины как бесконечного приближения, - ведь это все равно как если бы само их существование все время откладывалось. А они хотят осуществиться тотчас и сразу. Они не хотят вырабатывать взгляды, они желают иметь врожденные, они боятся рассуждать и поэтому хотят такой жизни, в которой рассуждения и искания играют второстепенную роль, в которой всегда ищут только то, что уже нашли, в которой всегда становятся только тем, чем уже стали. Такое возможно только в страсти. Лишь пристрастность сильного чувства способна мгновенно дать уверенность, лишь она способна сковать рассудок и оградить его от жизненного опыта непробиваемой стеной длиною в жизнь."

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -