Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2012-10-17 08:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Посмотрел я на ситуацию с прививками и с образованием. И фантазирую спокойно. Скажем, завтра будет объявление. Чтобы добровольно. Что вводятся минздравом и трапапа новые прививки, повышают устойчивость к заболеваниям нервной системы... резко снижают частоту заболеваний... а также... кроме того... Помимо того, способствуют лучшему усвоению учебного материала и выработке научного мировоззрения. Малыши, получившие эти прививки еще в возрасте 8 месяцев, в школьной и взрослой жизни будут иметь меньше проблем с фильтрацией заведомо недостоверной информации, просмотром прессы и интернета, будут тратить меньше времени на изучение потока новостей и быстрее принимать верные решения - все потому, что они уже на органическом уровне не смогут помыслить такие расплывчатые и антинаучные понятия, как "истина", "душа", "дух" и пр. Напротив, усвояемость программы в связи с курсами физики и биологии резко возрастает, по прогнозам медиков - на 30-45%.

Прививки добровольные, желающие родители могут отказаться от стандартного набора, в который входит эта прививка - те, кто готов рискнуть психическим и умственным здоровьем своих детей, могут не делать эту прививку.

И вот я думаю - будет ли заметный процент отказов? Или в пределах 3-4% погрешности, а так - все как один и улучшат умственные способности ребенка, а чего, в самом деле, да и вообще - дело нужное


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]conns_lj@lj
2012-10-18 13:39 (ссылка)
1. "пытаются пристроить своих чад в экономические и юридические ВУЗы" - неправда. В нашем классе большинство родителей собирается отправить учиться своё чадо за границу.
2."способным "устраиваться в жизни"" - вы так говорите, словно в социализации есть что-то плохое.
3. "свойства сейчас считаются необходимыми для социального успеха" - я б назвал это мнением человека, который считает себя неудачником, по причине низкого социального интеллекта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antihydrogen@lj
2012-10-18 14:01 (ссылка)
1. Кажется, вы считаете, что привели пример, опровергающий мое утверждение...
2. Вы так говорите, как будто социализация и "устроиться в жизни" - это синонимы. Ну наверно в тех социальных слоях, которым по карману отправить детей за границу - это так и есть.
3. То есть 90% населения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]conns_lj@lj
2012-10-18 14:38 (ссылка)
1. конечно - выпускники экономических и юридических вузов становятся офисными сидельцами - а сидеть в офисе - занятие довольно занудное и очень часто плохо оплачиваемое.
2. именно - социализация и "устроиться в жизни" - это синонимы. А отправить ребенка учиться, например в Германию - достаточно 1000 евров в месяц. Ничего сверх естественного в этом нет.
3. Не говорите за всех - буквально сейчас я разговаривал с электриком из жилконторы. У него оклад 11 тысяч + 30 000 он зарабатывает на всяких ремонтах по участку. Совершенно доволен жизнью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antihydrogen@lj
2012-10-18 15:37 (ссылка)
1. Никто и не говорит, что представления большей части населения о наиболее эффективных социальных лифтах соответствует действительности (те, у кого соответствует - уже поднялись...). Конечно, электрики могут зарабатывать куда больше среднестатистического офисного планктона, равно как и физики с биологами. Но я могу сколько угодно распинаться перед студентами, рассказывая, сколь блистательные перспективы у них открываются на нашей кафедре, ежели они будут нормально учится - народ считает, что его на мякине не проведешь, и уже к третьему курсу все уже продавцы в салонах сотовой связи, "программисты" в госконторах, или в лучшем случае автомеханики. Так что когда заграничные коллаборейторы сообщают, что есть место в аспирантуре - слать некого.
2. Москвич?
3. Один знакомый мне рабочий коммунальных служб недавно уволился по причине невыносимой усталости - остальных рабочих уже сократили в связи с экономией средств, и ему приходилось чуть ли не одиночку латать дыры по всему городу. С другой стороны, начальства в той коммунальной службе - три корпуса, набитых юными выпускниками экономических и юридических ВУЗов, которых не сокращают, а напротив - их количество только растет ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]conns_lj@lj
2012-10-18 15:45 (ссылка)
1. именно..
2. Петербург.
3. сидеть в корпусе набитом выпускними экономичесих и юридических вузов - не значит "хорошо устроиться", скорее наоборот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]baida_grigor@lj
2012-10-19 03:14 (ссылка)
п.3 попытайтесь про "наоборот" объяснить юношам обдумывающим житьё. Только старайтесь несколько в отдалении находиться, побить могут :) Если чуть серьёзней, то для меня эта мечта большинства родителей чад офисными труженниками увидеть неск. удивляет, неужто не заметно что это за жизнь? И в материальном, и в психологическом плане. Вроде изнурительным ручным трудом уже не столь много людей занимаются, когда хоть куда, но не как сами кувалдой/зубилом и т. д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]conns_lj@lj
2012-10-19 04:32 (ссылка)
Юноши "обдумывающие житьё" меньше всего себя видят "менеджерами по продажам", другое дело - что некачественное образование вообще и феерически плохое техническое перекрывают дороги в большой мир и отправляют в офис - где требуется большой зад, немного английского, эксель и пара тренингов по технологии продаж. А как известно - где низкий старт - там высокая конкуренция.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -