Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2012-10-17 08:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Посмотрел я на ситуацию с прививками и с образованием. И фантазирую спокойно. Скажем, завтра будет объявление. Чтобы добровольно. Что вводятся минздравом и трапапа новые прививки, повышают устойчивость к заболеваниям нервной системы... резко снижают частоту заболеваний... а также... кроме того... Помимо того, способствуют лучшему усвоению учебного материала и выработке научного мировоззрения. Малыши, получившие эти прививки еще в возрасте 8 месяцев, в школьной и взрослой жизни будут иметь меньше проблем с фильтрацией заведомо недостоверной информации, просмотром прессы и интернета, будут тратить меньше времени на изучение потока новостей и быстрее принимать верные решения - все потому, что они уже на органическом уровне не смогут помыслить такие расплывчатые и антинаучные понятия, как "истина", "душа", "дух" и пр. Напротив, усвояемость программы в связи с курсами физики и биологии резко возрастает, по прогнозам медиков - на 30-45%.

Прививки добровольные, желающие родители могут отказаться от стандартного набора, в который входит эта прививка - те, кто готов рискнуть психическим и умственным здоровьем своих детей, могут не делать эту прививку.

И вот я думаю - будет ли заметный процент отказов? Или в пределах 3-4% погрешности, а так - все как один и улучшат умственные способности ребенка, а чего, в самом деле, да и вообще - дело нужное


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]katamarania@lj
2012-10-19 02:39 (ссылка)
То есть "душа" не изучается наукой? Я правильно Вас понял?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ptica_ga@lj
2012-10-19 07:58 (ссылка)
Науками, упомянутыми в посте и противопоставленными "антинаучному" понятию "душа", а именно физикой и биологией, не изучается.
Вообще что считать наукой :) Если по Попперу, то насколько я понимаю душа наукой не изучается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katamarania@lj
2012-10-19 16:41 (ссылка)
То есть наука выделила то, что она будет изучать и то, что изучать отказывается. Интересно было бы узнать у такой капризной науки принципы попадания в тот или другой случай. А также определить, а кто же все-таки из ученых людей решает, что изучает наука, а что нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ptica_ga@lj
2012-10-19 16:58 (ссылка)
Узнайте и определите.
Физика и биология изучают как минмум материальный мир, если Вы считаете душу материальной, то тогда да, Ваша попытка сарказма оправдана.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -