Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2012-10-17 08:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Посмотрел я на ситуацию с прививками и с образованием. И фантазирую спокойно. Скажем, завтра будет объявление. Чтобы добровольно. Что вводятся минздравом и трапапа новые прививки, повышают устойчивость к заболеваниям нервной системы... резко снижают частоту заболеваний... а также... кроме того... Помимо того, способствуют лучшему усвоению учебного материала и выработке научного мировоззрения. Малыши, получившие эти прививки еще в возрасте 8 месяцев, в школьной и взрослой жизни будут иметь меньше проблем с фильтрацией заведомо недостоверной информации, просмотром прессы и интернета, будут тратить меньше времени на изучение потока новостей и быстрее принимать верные решения - все потому, что они уже на органическом уровне не смогут помыслить такие расплывчатые и антинаучные понятия, как "истина", "душа", "дух" и пр. Напротив, усвояемость программы в связи с курсами физики и биологии резко возрастает, по прогнозам медиков - на 30-45%.

Прививки добровольные, желающие родители могут отказаться от стандартного набора, в который входит эта прививка - те, кто готов рискнуть психическим и умственным здоровьем своих детей, могут не делать эту прививку.

И вот я думаю - будет ли заметный процент отказов? Или в пределах 3-4% погрешности, а так - все как один и улучшат умственные способности ребенка, а чего, в самом деле, да и вообще - дело нужное


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]fox_metaphysics@lj
2012-10-20 12:24 (ссылка)
Вот я о том же. Прививать исключительно преподавателей, в общем более менее опытных людей. Так как тут более важно имеющееся содержание(опыт) а не химический процесс сам по себе, детям еще нечем оперировать , как то проявлять их идею, скрытую гениальность.

Вам не напоминает ваше предположение, реальный человеческий опыт в 60 - 70-е года и потом его тотальный запрет? По сути ситуация один в один. И почему тогда, все повернулось совсем не так как вы предполагаете сейчас? Имея ввиду что все это станет нормой..




(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2012-10-21 01:30 (ссылка)
Видимо, не понял. "реальный человеческий опыт в 60 - 70-е года и потом его тотальный запрет?" - это о чем? Неужели такой пустяк, как революции 68 года? Тогда повернулось не так? В смысле? Что станет нормой? Наверное, запутался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fox_metaphysics@lj
2012-10-21 06:45 (ссылка)
Скажем так, вы бы приняли этот допинг (прививку) ? Предварительно полностью с ним ознакомившись. Изучив его так как следует.. Основательно разобравшись в нем. (в общем все что вас интересует)
Оно увеличивает ваши когнитивные способности без каких либо побочных последствий, без повторных процедур, единоразовое применение, в общем приняв вы возбуждаете все процессы которые вы описали выше в основном сообщении. Все изменения проходят только над вашим опытом и только под его влиянием и контролем.
?




(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2012-10-21 07:10 (ссылка)
Видите ли, мне кажется, что увеличить когнитивные способности без побочных - так не бывает. Другое дело, что они могут быть не ценны, эти побочные. Если пробовать ответить на Ваш вопрос - я не приму никакое средство для изменени моих когнитивных способностей кроме чая и кофе. Причем мне даже не надо узнавать о деталях - просто откажусь, сразу и без выяснения. Мне это не надо. Не потому, что умный, а потому что уже становился умнее и знаю, что с этим связано, а что - нет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -