Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2012-10-31 08:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Определенная разница в определении
Сейчас считают, что чудо - это нечто, нарушающее законы природы. И потому многие сомневаются, что чудеса бывают, а другие тонко подмечают, что чудеса делают люди.

В Средние века определение было иным. Чудо - это то, что происходит по естественным законам, но мы не знаем, как, не понимаем. Потому в Средние века человек жил в окружении чудес. И сейчас - в этом смысле - то же самое, чудеса вокруг нас. При этом подавляющее большинство людей и на произведение человеческого ума и рук смотреть должно как на чудеса - не знают, как это сделано, не понимают, просто приучились не называть это чудом.

И есть еще одно "определение", я никогда не видел, чтобы его формулировали, но в речи многих людей оно проявляется.
Чудо - это идеальный образ. Когда нечто происходит по законам природы, естественно, и при этом замечательно красиво, как и должно быть по замыслу, именно так гениально, как бы надо - тогда это чудо. Чудо не противоречит законам природы, и вообще степень согласия с ними не важна - важно, что идея явления полностью в нем проявляется. Воплощенная мечта - вот чудо. Случается это редко, обычно все происходит не так, как хотели, а как обычно. Это не чудесно. Так что в этом определении чудо - мечта перфекциониста.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]eldhenn@lj
2012-10-31 02:46 (ссылка)
>Все знали, что Асклепий – бог здоровья и помогает больным. Все знали, что он помогает даже тогда, когда ему никто не молится о выздоровлении.

Как-то здесь забывается, что зачастую он НЕ помогает даже тогда, когда ему молятся о выздоровлении.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]9in_10in@lj
2012-10-31 05:21 (ссылка)
Это как-то влiяетъ на данную теорiю чуда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eldhenn@lj
2012-10-31 05:41 (ссылка)
КМК, это основное отличие чуда от нечуда. Брошенный камень падает - и должен падать, но это не чудо. Бог исцеляет - и должен исцелять - но это чудо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]6_h_h@lj
2012-10-31 10:58 (ссылка)
О феноменах такого порядка не задумывались. В фокус внимания попадали события неоднозначные, отличные от нормы. Если бы сохранился такой взгляд при обращении внимания на падение камня, то гравитация стала бы божественной силой и авиация летала бы с помощью чуда - божественного чуда, когда бог допускает машине взлететь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eldhenn@lj
2012-10-31 13:38 (ссылка)
Вот именно, отличные от нормы. То есть божественное вмешательство всё-таки не является нормой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]6_h_h@lj
2012-10-31 13:49 (ссылка)
Я имел в виду болезнь и т.п. явления.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -