Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2012-10-31 08:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Определенная разница в определении
Сейчас считают, что чудо - это нечто, нарушающее законы природы. И потому многие сомневаются, что чудеса бывают, а другие тонко подмечают, что чудеса делают люди.

В Средние века определение было иным. Чудо - это то, что происходит по естественным законам, но мы не знаем, как, не понимаем. Потому в Средние века человек жил в окружении чудес. И сейчас - в этом смысле - то же самое, чудеса вокруг нас. При этом подавляющее большинство людей и на произведение человеческого ума и рук смотреть должно как на чудеса - не знают, как это сделано, не понимают, просто приучились не называть это чудом.

И есть еще одно "определение", я никогда не видел, чтобы его формулировали, но в речи многих людей оно проявляется.
Чудо - это идеальный образ. Когда нечто происходит по законам природы, естественно, и при этом замечательно красиво, как и должно быть по замыслу, именно так гениально, как бы надо - тогда это чудо. Чудо не противоречит законам природы, и вообще степень согласия с ними не важна - важно, что идея явления полностью в нем проявляется. Воплощенная мечта - вот чудо. Случается это редко, обычно все происходит не так, как хотели, а как обычно. Это не чудесно. Так что в этом определении чудо - мечта перфекциониста.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]fossa_s@lj
2012-10-31 04:30 (ссылка)
Весь фокус в том, что иногда что-то работает, но даже специалисты не знают как. Не специалисты об этом не знают и поэтому уверены, что человечество всё знает, даже если они лично не имеют представления о механизме действия антибиотиков. По-моему, вера в специалистов мало чем отличается от веры в колдунов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eldhenn@lj
2012-10-31 04:38 (ссылка)
>По-моему, вера в специалистов мало чем отличается от веры в колдунов.

Вы конечно вольны думать как вам угодно. Но у специалистов процент повторяемости и предсказуемости успеха капельку выше чем у колдунов. Совсем чуть-чуть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fossa_s@lj
2012-10-31 07:34 (ссылка)
Ну, прекрасно...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oslobyk@lj
2012-10-31 04:39 (ссылка)
Да, многие узкоспециальные вещи и сейчас не объяснены наукой, но стремительный НТП дает современникам вполне рациональную веру в то, что это дело времени. В Средневековье знания накапливались так медленно, что человек рождался и умирал при одинаковом уровне развития науки, что и откладывало отпечаток на мировоззрение: человек считал, что мир статичен и не развивается и то, что необъяснимо сегодня останется таковым и через сто лет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fossa_s@lj
2012-10-31 07:36 (ссылка)
Да, верно. Всё относительно, но я не уверена, что и на моём веку специалисты всё объяснят.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -