Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2012-11-06 17:04:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Я задам вопрос, вы только не ругайтесь, а подумайте, вдруг да и...
Конечно, полный ответ дать трудно или невозможно, тут надо упростить, сказать ясно и просто, жертвуя множеством оттенков и деталей.
Скажем, Эрот - бог любви, а, скажем, Марс - бог войны. Если спросить алхимика или астролога, они про каждого нарасскажут очень много, но если упрощенно - то так.
Ну вот. Вопрос:
Бог чего - Христос?

Как народ считает по такому поводу?
1-я страница из 5
<<[1] [2] [3] [4] [5] >>

(Добавить комментарий)


[info]hyperboreus@lj
2012-11-06 10:08 (ссылка)
Гм... Людей, наверное.

(Ответить)


[info]aba_fisher@lj
2012-11-06 10:08 (ссылка)
Да вы, оказывается, тролли ещё те...

(Ответить)


[info]iditevpen@lj
2012-11-06 10:10 (ссылка)
Любви. Бог есть любовь.

(Ответить)


[info]hotjuice@lj
2012-11-06 10:10 (ссылка)
Страданий, разумеется.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dance_in_round@lj
2012-11-06 10:46 (ссылка)
разумеется. считаю так же.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gilgatech@lj
2012-11-06 10:51 (ссылка)
гуманизма)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]orbrider@lj
2012-11-06 16:54 (ссылка)
Бог страданий - это чувак с гвоздями в голове из знаменитого фильма ужасов :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hotjuice@lj
2012-11-06 17:31 (ссылка)
Он не бог, просто знаменитый страдалец)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]orbrider@lj
2012-11-07 06:05 (ссылка)
Почему же не бог? К нему приходят люди и через страдания получают сверхспособности. Христианство один в один :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hotjuice@lj
2012-11-07 09:27 (ссылка)
Ок, убедили.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]seann@lj
2012-11-06 10:10 (ссылка)
Смерти и бессмертия.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]biovizir@lj
2012-11-06 10:24 (ссылка)
угу

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_mashin@lj
2012-11-06 10:11 (ссылка)
Христос — не шумерский и не греческий бог. Единственное, что делает вопрос сколько-нибудь осмысленным, — символ Земли в астрономии: ♁.

(Ответить)


[info]tschausy@lj
2012-11-06 10:11 (ссылка)
Спасения.

Его Спаситель зовут.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]denis_poltavets@lj
2012-11-06 11:01 (ссылка)
Тоже так раньше думал. Но постепенно прихожу к выводу, что Христос - бог вообще. Бог всего. Собственно, в Книге так и написано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_soula_@lj
2012-11-06 15:58 (ссылка)
Скорее все-таки Отец бог всего? А Христос - спаситель

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]garwuf@lj
2012-11-08 13:26 (ссылка)
Спаситель - в смысле, спасает от Отца?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]platonicus@lj
2012-11-06 10:11 (ссылка)
'От ведь что орфографическое смешение творит...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]roman_shmarakov@lj
2012-11-06 10:17 (ссылка)
о да

(Ответить) (Уровень выше)


[info]regent@lj
2012-11-06 10:42 (ссылка)
Эквивалентный вопрос: "Как запрягать тройку НКВД".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]platonicus@lj
2012-11-06 10:58 (ссылка)
Даже, скорее, "почему сток то и дело засоряется, а стог нет?"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gilrain@lj
2012-11-06 12:20 (ссылка)
вспомнилось:
здесь, в Ирландии, нас порой спрашивали:
- а вы католики или протестанты?
- мы православные.
- православные католики или православные протестанты?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]platonicus@lj
2012-11-06 12:39 (ссылка)
Ну в этом смысле "православный неверующий" у Гаспарова - смешнее (особенно учитывая, как по-английски "православный").
Впрочем, простите мою тупость: я не вдруг осознал ассоциацию.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]regent@lj
2012-11-06 16:00 (ссылка)
Тем не менее, "народ считает по такому поводу" очень отважно, даже бесшабашно. Бездна мнений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]platonicus@lj
2012-11-06 16:51 (ссылка)
Ну, я полагаю, глубокоуважаемый хозяин естествоиспытует. Это вроде как спереть кладку у осы и смотреть, что она будет делать с норкой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cumbodge@lj
2012-11-06 13:14 (ссылка)
...орфографическое смешение смешит...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]psa_98@lj
2012-11-06 10:13 (ссылка)
вариант "вообще не Бог" есть?

(Ответить)


[info]geneus@lj
2012-11-06 10:13 (ссылка)
Бог Любви к Ближнему.

В русском языке трудно выразить это одним словом. Может Бог Милосердия?

Ну в общем того, о чем сказано в Нагорной Проповеди.

(Ответить)


[info]edroovna@lj
2012-11-06 10:14 (ссылка)
Просто Бог.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hyperboreus@lj
2012-11-06 10:27 (ссылка)
Бог. Просто Бог. Мартини не смешивать...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]edroovna@lj
2012-11-06 12:30 (ссылка)
Посмотрел комментарии, расстроился. Другого-то нет. Дальше просто вообще нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kercenter@lj
2012-11-06 10:15 (ссылка)
Человекости. Проекция Всевышнего на мир людей. "Сын" из троицы, то, как изменился Всевышний благодаря людям. Человеческий вклад в эволюцию.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]efimtseva_live@lj
2012-11-06 11:20 (ссылка)
Скорее, человечности - того, как бог проявляется через человеческую форму.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arthin@lj
2012-11-06 10:17 (ссылка)
Не могу не процитировать.
Один раз Чинкл тактично поинтересовался: почему в религии Зирки нет заклинаний, связанных с сексом? По логике, они должны быть (и в ряде религий Океании, они предусмотрены). Вопрос поставил его юную vahine в тупик, и она позвонила патеру Джонису. Разговор был довольно обстоятельный (Кватро успел выкурить сигарету и выпить чашечку кофе). Затем Зирка пересказала объяснение католического жреца: «Хороший секс, по любви, это обращение к богу, потому что бог это любовь, и этим сказано все. А заниматься сексом без любви - неправильно, хотя, если люди делают подобное без дурных намерений, бог смотрит на это с пониманием». Вторая часть реплики относилась к подружкам на час, возникавшим у Чинкла, как у обычного тридцатилетнего канака, в деловых поездках. И Чинкл сделал вывод, что римский католицизм по версии Зирки, почитает бога Jesus, похожего на эллинского Hymen, который родился человеком, сыном Урании (музы астрономии) и Аполлона (бога навигации и вообще наук и искусств). Эллинский Hymen (как и Jesus) умер и стал божеством - покровителем секса внутри домохозяйства. Все сходилось, но Чинкла удивляло, что такой узко-функциональный бог считается в римском католицизме единственным. А кто же занимается в их мифах остальными делами? Чинкл взял справочник «Мифы планеты», и выяснил, что в религии Зирки не один бог, а целый пантеон. В пантеоне было 5 главных божеств (2 мужских, 1 женское, 1 аморфное, 1 зооморфное), и порядка тысячи второразрядных (средних между духами природы и культурными героями). Но обсуждать это со своей vahine Кватро не стал. Согласно справочнику, разговоры о множественности римско-католических богов - это табу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_suh@lj
2012-11-06 16:52 (ссылка)
О, Меганезия (http://lib.rus.ec/s/4494).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arthin@lj
2012-11-07 08:53 (ссылка)
А то! Алоха, бро!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kagury@lj
2012-11-06 10:18 (ссылка)
Прощения

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mydaemons@lj
2012-11-07 05:20 (ссылка)
соглашусь

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aba_fisher@lj
2012-11-06 10:18 (ссылка)
Критерий? Думаю, нужно посмотреть, в каком аспекте бытия у адептов данного божества наибольший порядок. Условно: у древних греков/римлян с войной и плотской любовью дела шли нормально, значит, Эрос и Марс вполне на своём месте.

И лучше всего от противного.

Итого: как у православных масс дела с любовью? благодатью? светом и истиной?

Значиццо, похоже, Христос в своём нынешнем виде - это бог подчинения (не смирения отнюдь). Жалко.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]1asochka@lj
2012-11-06 11:18 (ссылка)
О!

Вы ухватили суть, ИМХО.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aba_fisher@lj
2012-11-06 12:13 (ссылка)
Спасибо.

Сам-то я думаю, что "ухватил суть" другим своим каментом, который на этой странице второй сверху))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shultz_flory@lj
2012-11-06 10:19 (ссылка)
Тут разные концепции. Эрот, Марс и прочие античные божества легально существовали целой группой и имели каждый свой участок(и) ответственности. Про Христа такого сказать нельзя, он по определению один. То есть он бог всего.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ostent_jud@lj
2012-11-06 14:44 (ссылка)
+

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaktus_okamenel@lj
2012-11-08 12:50 (ссылка)
Не уверен.
Свои участки у св. Пантелеймона-целителя и у прочих кого перечислять не стану. Так что вполне резонный вопрос - что поручено Богу-Сыну. Бог-отец - он Творец, Бог-Дух носился над волнами пока Творец работал, а Иисус - учит смиряться со своим крестом.
Да и чему еще учить людей, которые должны претерпеть все испытания сниспосланные им их милосведным Богом чтобы потом ждать Суда, чтобы подчиниться его решению, не предусматривающего апелляции?

Так что согласен с http://ivanov-petrov.livejournal.com/1797337.html?thread=91548121#t91548121

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shultz_flory@lj
2012-11-08 12:59 (ссылка)
Если не ошибаюсь, этот вопрос рассмотрен Лео Таксилем. Нравственная концепция христианства ведь довольно сложна для понимания и тем более исполнения. А простому народу от бога чего надо? Заступничества и помощи. Отсюда и пошли всяческие святые - покровители того-сего. Фактически - это народное творчество, протаскивание старых языческих концепций в христианство.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]garwuf@lj
2012-11-08 13:29 (ссылка)
"он по определению один"

он по определению как минимум триедин

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shultz_flory@lj
2012-11-08 13:29 (ссылка)
А как максимум? :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zwh@lj
2012-11-06 10:19 (ссылка)
уныния и назидания

(Ответить)


[info]rebelsystem@lj
2012-11-06 10:19 (ссылка)
Бог Жизни

(Ответить)


[info]vasia712@lj
2012-11-06 10:20 (ссылка)
Смерти:

http://czech-rurepublic-gb.ru/kostnica-cerkov-iz-kostej.html

(Ответить)


[info]mariannah@lj
2012-11-06 10:21 (ссылка)
Скорее всего это из растительного культа - зерно, которое умрет-воскреснет, распяли на кресте (деревянном, бог должен вернуться в свою стихию), с терновым венцом, еще он называется агнцем, т.е. молодым деревом.

(Ответить)


[info]eclairka@lj
2012-11-06 10:21 (ссылка)
Христианство - монотеистическая религия, где бог един, а Иисус - сын божий, м?

(Ответить)


[info]jak40@lj
2012-11-06 10:21 (ссылка)
Если подойти к вопросу всерьез, то Эрот и Марс отвечали в своих пантеонах за отдельные направления божественного, а в условиях единобожия такая специализация не предусмотрена, поэтому христианский Бог (и Христос, как его ипостась) отвечает за все. Возможно, строгости ради, можно попытаться уточнить, что за все им созданное.

(Ответить)


[info]jack_of_hearts_@lj
2012-11-06 10:24 (ссылка)
Эх... Ну, что делать. Людей.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sulfid@lj
2012-11-06 12:47 (ссылка)
Или - для людей.
Проективный бог, каждый видит что хочет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svet_ka@lj
2012-11-06 10:26 (ссылка)
Милосердия и Любви.

Кстати, у греков Любовь была нескольких видов, и за нее отвечали разные божества.

(Ответить)


[info]renata@lj
2012-11-06 10:27 (ссылка)
Милосердия. Любви. Спасения. Богочеловеческости.

(Ответить)


1-я страница из 5
<<[1] [2] [3] [4] [5] >>