Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2012-11-23 16:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Я думаю, что еще с древних времен повелось разделение на людей прогресса и отсталых. Люди прогресса верят в прогресс и умеют построить цивилизацию, в которой потом все подряд вынуждены жить. А отсталые...

У меня имеется способность к гениальным изобретениям. Когда-то, еще чуть не год назад, я изобрел хомячий носок. Носок изначально был мой, отбившийся от стада, и я отыскал ему применение. Он был брошен в клетку хомяку и тот его обжил удивительно. Он из носка теперь практически не выходит, высунет часть себя, попьет, а еду утаскивает в носок и прямо там потребляет, остальное же время спит в носке. Носок безумно понравился хомяку. Не буду отрицать, носок произведен цивилизацией, но идея дать его хомяку - моя.

Коту я придумал дать пищащую мохнатку. Дело в том, что кот тяготится ролью домашней скотины, ночью катает по полу картошку, звонко бьется головой в кухонную плиту, расплескивает посередь кухни поилку и прочим образом ведет активную ночную жизнь. Я изобрел средство, усмиряющее котячью активность. Надо дать ему игрушку, чтобы он играл весь день так, чтоб лапы отваливались, тогда ночью он будет спать. Цивилизованные руководства советуют дать коту мячик. Это неверно, потому что все мячики для кота - одноразовые. Их один раз катанешь - и они уже за плитой, под холодильником или в ином недоставаемом месте. Вместо мячика коту обычно служит картошка, которая хуже закатывается и которой больше единиц, можно долго закатывать одноразовые картофелины, а она все есть и есть. Но это игра ночная и интимная, а вот днем что предложить коту для растраты энергии в нуль?

Я положил, что обнулить кота может пищащая мохнатка. В магазине, где все за тридцать, нашлась произведенная немцами штука, которая называется рыба. Этот продукт извращенной цивилизации представляет собой нечто вроде чебурашки, там на один овал нашит другой овал, они все покрыты очень длинным мехом, у этого есть руки как бы и как бы ноги, и хвост еще черный, по виду - конский, все это цветное сильно - красное, зеленое, по ориентации тела - оно вертикальностоящее, и на резинке размещено, так что при оттягивании прыгает с писком, и называется - рыба. Вот такой продукт цивилизации сделали немцы. В конце концов, им виднее. Видимо, задумана была рыба, загадана, так сказать, а потом немцы не стали изменять той медленной платоновой идее, что проплывала от виска до виска в голове конструктора. Не важно, пусть они плывут куда хотят, а мы вернемся к коту. Мохнатая пищалка оказалась лучше картошки, кот ею увлекся, непрерывный писк насилуемой рыбы доносится из всех углов, а также и из центра, причем одновременно. Кот обращается с ней и задними ногами, и передними, и кусает, и отбрасывает, одновременно зацепив - короче, спокойный сон через несколько часов гарантирован. Да вот уже, собственно, и результат: кот устал от рыбы, заплакал, два раза пукнул и пошел спать.

У меня было еще много гениальных изобретений, я уже и забыл. Но эта гениальность таинственным образом соединяется во мне с отсталостью. Жена, презрительно на меня глядя, говорит:

- Ты какой-то человек каменного века, тебе бы просто крышу над головой, воду и кусок хлеба, и больше тебе ничего не надо. Ты примитивный и не понимаешь, для чего нужна цивилизация.

Она права. Прогресс, ребята, неостановим, как вера в него, и из этого никуда не деться, оно идет вперед и будет идти, хоть ты зашейся. Ну и что? В этой прогрессивной среде обязательно найдется место для нескольких отсталых.


(Добавить комментарий)


[info]krasmem@lj
2012-11-23 10:01 (ссылка)
Фото пищащей мохнатки в студию! Хочу такую же!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2012-11-23 10:27 (ссылка)
Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tverskoy@lj
2012-11-23 10:50 (ссылка)
откуда известно, что сделали немцы?

Восток 100%

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2012-11-23 11:17 (ссылка)
гхм. Экий Вы пунктуальный.

Значит, сообщаю: всё в мире делают в Китае. Это банально и не стоит упоминания. Но в Китае это делают по английским, немецким, французским заказам.

Это сделано в Китае. (Trixie)

Производитель: Германия

Подробнее: http://zooshef.ru/products/trixie_igrushka_na_rezinke_rybka


В качестве лидера рынка TRIXIE Heimtierbedarf GmbH & Co KG регулярно продаёт более чем 6 000 товаров для собак, кошек, грызунов, рыб и рептилий около 5 000 клиентам в Германии.

ну и прочая дребедень. Это идея немецкого конструктора, свалянная вкрутую на заводе в Китае

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eatcelery@lj
2012-11-23 11:26 (ссылка)
На рыбу это действительно похоже... Даже сильнее, чем я поначалу себе представил. ))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vlad_suh@lj
2012-11-23 15:40 (ссылка)
Я вижу здесь рыбу, розовую с чёрным хвостом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]misha_makferson@lj
2012-11-24 06:38 (ссылка)
(почёсывая в затылке) А бывает ли у рыб мех? Или это высокая правда художественного вымысла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]megadarkblack@lj
2012-11-25 06:56 (ссылка)
... а в нём есть блохи!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nomen_nescio@lj
2012-11-23 10:21 (ссылка)
Ещё о прогрессе и об изобретательстве.
Только сейчас (!) какая-то умная голова додумалась приделать к детским саночкам поднимающиеся и опускающиеся колёсики. Сколько мам таскали санки с чадами по очищенному от снега асфальту до парка и обратно - все, видимо, отсталые. А один высунул голову из каменного века и приделал колёсики!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vladimirpotapov@lj
2012-11-23 10:33 (ссылка)
Гениально. И нет этого предательского утяжеления санок и отвратительного скрежета по асфальту.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vpasty_vgoru@lj
2012-11-23 11:35 (ссылка)
Вот это и правда крутая идея :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kostya_h@lj
2012-11-23 10:33 (ссылка)
И действительно, вот тоже "не понимаю, для чего нужна цивилизация". И хоть бы кто внятно объяснил...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tverskoy@lj
2012-11-23 10:48 (ссылка)
Как для чего? Чтобы было время давить на кнопки клавиатуры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kostya_h@lj
2012-11-23 11:38 (ссылка)
Ага, и много для чего еще, полезность чего весьма условна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tverskoy@lj
2012-11-23 11:41 (ссылка)
Время. Вам дали свободное время.
А куда вы потратите его - ваша воля.

Иначе сидели бы вы у костра в пещере и скоблили бы шкуру...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kostya_h@lj
2012-11-23 11:46 (ссылка)
Да неужто? Какой я глупый и недогадливый, право.
...и, вполне возможно, был бы счастлив. И такое бывает, да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andronic@lj
2012-11-23 10:59 (ссылка)
Ну, например, для того, чтобы прочитать этот пост юзера Иванова-Петрова, и написать этот коммент. Эти возможности, безусловно, результат наличия и функционирования этой самой цивилизации. Причем, это в определенном смысле ее вершина - не столько из-за того, что это самое умный и впечатляющий ее результат, а из-за того, что этот результат был бы невозможен без развитой современной металлургии, химии, машиностроения, микроэлектроники, электротехники, энергетики, кибернетики и так далее, включая, несомненно финансы и управление, которые тоже важная часть цивилизации.

То есть, этот Ваш коммент, это как утверждение о том, что Вы не понимаете, для чего нужен воздух. Без воздуха не было бы самого субъекта этого утверждения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kostya_h@lj
2012-11-23 11:35 (ссылка)
Это да, а без коммента нет и комментирующего. Что и следовало доказать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanov_petrov@lj
2012-11-23 11:21 (ссылка)
Женитесь, барин. Там всё объяснят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kostya_h@lj
2012-11-23 11:41 (ссылка)
Ну, вот и Вы туда же. Что ж ты будешь делать-то!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]qaraabayna@lj
2012-11-29 14:15 (ссылка)
Подумайте: Нет разницы между карго и его культом.

Представьте себе что телевизор 60" который мы покупаем - такой же красивый, но деревянный

Мы уже давно сделали культ из своего же собственного карго. Называется consumer society.

"What kind of dining set defines me as a person?"

Сложная система распределения милостыни - вот что это такое. Я получаю милостыню от американского государства, отдаю ее в афганский ресторан, Хонде. Милостыня идет дальше - от одного ненужного человека к другому.

Факультет ненужных вещей, говорите? How about экономика ненужных вещей....





(Ответить) (Уровень выше)


[info]tverskoy@lj
2012-11-23 10:44 (ссылка)
В этой прогрессивной среде обязательно найдется место для нескольких отсталых

Обязательно.
В этом залог прогресса.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2012-11-23 11:22 (ссылка)
А то

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andronic@lj
2012-11-23 10:45 (ссылка)
> - Ты какой-то человек каменного века, тебе бы просто крышу над головой, воду и кусок хлеба, и больше тебе ничего не надо. Ты примитивный и не понимаешь, для чего нужна цивилизация.

Недавно испытал сильное потрясение.
Купил себе электронную читалку - до этого читал на бумаге. Теперь, в целях заполнения читалки стал смотреть интересующую меня литературу в Интернете. Обнаружил, что в совершенно свободном доступе таковой литературы в электронном виде, которую я хотел бы прочитать, в разы больше, чем время и здоровье мне позволят прочитать до конца жизни.
И тут я понял, какой свободы был лишен до этого момента. Просто потому, что не удосуживался приобрести очень недорогую и чрезвычайно простую в пользовании штуковину.
Ужаснулся мысли, сколько, возможно, таких штуковин имеет место быть вокруг меня, при том, что я ими не пользуюсь, а об иных даже не знаю. Которые при этом мне вполне доступны и финансово и чисто технически.

А Вы говорите - пещера, вода и кусок хлеба.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2012-11-23 11:13 (ссылка)
Посмотрите на это иначе. Воды в мире намного больше, чем Вы можете выпить до смерти. Значит ли это, что Вы не выпьете достаточно воды?
Если прочесть достаточно много, книги переходят в иное качество, они становятся просто средой обитания, компонентом этой среды. Читать все вовсе не обязательно, а то, что Вы хотели бы прочитать - на 99% просто ошибка воображения. На некоторой стадии проще сочинить книгу на интересующую тему, чем ее читать. А потом приходите к тому, что из книг нужно лишь извлечь то, что вот сейчас надо - разыскать такой-то факт, посмотреть, как выглядит у данного автора такой-то оттенок мысли - и не более того.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kostya_h@lj
2012-11-23 11:40 (ссылка)
Это прекрасно. Плюсую.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stierliz@lj
2012-11-23 12:03 (ссылка)
Для художественной литературы это не подходит. Миры Мьевиля или Чана мне не придумать никогда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2012-11-23 12:17 (ссылка)
Да?

Ну...

Я, наверное, недостаточно их прочел. Помню, читал томик Чана. И закрыл книгу с двумя четкими ощущениями: 1 это на голову выше среднего уровня. 2 у автора мало фантазии, пробуксовывает. Ну, не важно. Хорошие авторы. И Вы в любом случае правы - всё за других не придумаешь, этим они, другие, и ценны, при всех их отрицательных качествах

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stierliz@lj
2012-11-23 12:21 (ссылка)
Мне в Чане так всё понравилось что насчёт фантазии я ему простил. У Головачёва вот говорят, хорошо с фантазией. Ну а Мьевиль то,Мьевиль? Миры то придумывает интереснейшие и ни на что не похожие. Что в Вокзале что в Шраме. Кракена вот недавно закончил - тоже хорошо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2012-11-23 13:14 (ссылка)
Когда-то в одном разговоре родилась идея классификации фантастов на придумщиков и логиков. Вот какой-нибудь этот... да, склероз... а - Фармер. У него фантазия работает так, что только осколки разума собирай. И по делу работает, и просто так прет - без толку. А Азимов, конечно - изящный минимализм. И, конечно, хочется голову Иван никифорыча к плечам Никанор иваныча.. И ведь бывает. Какой-нить Толкиен - о моему вкусу - как раз идеально сочетает. Конечно, благодаря великой мифологической подкладке - стоит на мощном фундаменте, может уверенно работать, не надо сочинять пустяков. Да, а Чан - берет известнейшие мифологические сюжеты и... Как сказать? Нет, я не ругаюсь, он очень молодец и профессионально работает. Но есть такой профессиональынй фантаст Нил гейман. очень мне нравится, хороший. Так вот - он халтурит, по сути. Он - хороший профи, берет избитый сюжет и перелицовывает, но профессионально. То же Чан. Он мастер-рассказчик, он берет чужие избитые сюжеты и поновляет. Этот сюртук можно будет носить еще двадцать лет и даже никто не заметит, ну и что. что слегка лоснится и плечи узковаты, зато какой материал! Так и работает. И это ничего, имеет право - и Шекспир сюжеты брал. чего же. Но! Надо ведь оправдывать. Шекспир же не тем гениален, что воровал сюжеты, а что умел сделать великую вещь почти из ничего. Так вот - горе в том, что великих вещей Чан не делает. Только отличную современную фантастику. Сроку ей - пара десятилетий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stierliz@lj
2012-11-23 13:36 (ссылка)
Ну Шекспиров я не жду. Хотя бы Чан и то неплохо. Опять же человек начал со сборника очень неплохих рассказов. Может потом разродится чем посильнее - а может и нет. Азимова срок видимо уже прошёл. В детстве читал - сейчас не могу. А вот отдельные вещи Фармера до сих пор живут. И жить будут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]elya379@lj
2012-11-24 12:53 (ссылка)
Ну, есть ещё такая категория, как чуйства, и глядя с этой горки срок годности Чана увеличивается :) Во всяком случае, "Ад - это отсутствие бога" меня пробрал до печёнок.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]termometr@lj
2012-11-23 12:27 (ссылка)
а какую именно читалку? и какое у Вас зрение?
у меня практический интерес - не купить ли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2012-11-23 13:17 (ссылка)
пдф позволяет читать только десятидюймовый экран, киндл соотв. номера например - или покетбук 920, но это я по слухам. мне киндл подарили, его жую. У него беда - берет мало форматов, интерфейс не продуман. А для прочих форматов держу семидюймовый покетбук простенький - очень хватает. Зрение фиговое, но в ридерах-то все видно. Это без ридеров не видно. а в них - прекрасно видно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stierliz@lj
2012-11-23 13:39 (ссылка)
у меня телефон жрёт только txt. перевожу и читаю. всё равно как наркотик для меня - столько книг стало доступно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]akabash@lj
2012-11-23 13:44 (ссылка)
А не могли бы Вы указать точное название модели простенького семидюймового? И не требовал ли он обязательной регистрации через WiFi? Мне с моим нуком пришлось понервничать с обходом регистрации, читает он только epub, так что думаю о втором.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pulseheight@lj
2012-11-26 06:08 (ссылка)
Обход регистрации? Т.е. вы его не зарегистрировали? Он же без регистрации батарею жрет неимоверно.
Насчет форматов не знаю, мне epub'а хватает, тем более что конвертер fb2>epub в сети есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akabash@lj
2012-11-27 03:21 (ссылка)
Про жрёт батарею читал на форумах, но приходится с этим мириться, тем более что это незаметно: я ридером пользуюсь только во время поездки на работу и обратно (час в одну сторону), а на работе стоит на подзарядке. Связь через WiFi никак не устанавливалась при попытках регистрации, конвертером в epub, конечно, пользуюсь, и не только из fb2.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pulseheight@lj
2012-11-27 04:31 (ссылка)
Как это не связь не устанавливалась? Т.е. он у вас вообще wifi не ловит?
Просто я свой заряжаю где-то раз в 2-3 недели и читаю обычно в день больше часа)
Длительность работы нука без подзарядки по-моему один из его главных плюсов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akabash@lj
2012-11-28 10:26 (ссылка)
Окей, попробую вайфануть как-нибудь, о проблемах, раз вы взялись консультировать, сообщу в личку (чтобы здесь не оффтопить).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]termometr@lj
2012-12-04 11:21 (ссылка)
Просто я свой заряжаю где-то раз в 2-3 недели и читаю обычно в день больше часа)
***
а чтобы читать в день 5-8 часов а ночь заряжать - есть такие?

у Вас какая читалка я так и не понял?

как Вы считаете эту стоит купить? -
PocketBook Pro 912
http://www.pocketbook-int.com/ru/store
или такая лучше -
PocketBook A 10" 3G ?

или есть лучше при 9-10 дюймах. мои главные требования - чтение статей и книг в pdf djvu и комфортность для глаз.

или вот такая штука нужна? -
Apple iPad 3 64Gb Wi-Fi + Cellular -
http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=7892642&hid=6427100

или такая? -
Plastic Logic 100
http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=7707738&hid=2417247

========
запутался!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]termometr@lj
2012-11-23 13:50 (ссылка)
Спасибо.
Ничего не понял, да и не мог понять.
Еще раз убедился в правоте дзен-буддистов. научиться можно только на своих ошибках. куплю какой подешевше, а там и станет ясно какой надо было покупать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avrukinesku@lj
2012-11-23 19:59 (ссылка)
Этот чувак, Манчжурский, дельно пишет про гаджеты: чего не покупать никогда. В частности, киндл без иллюминации.

http://www.slate.com/articles/technology/holidays/2012/11/worst_black_friday_deals_what_not_to_buy.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]termometr@lj
2012-11-24 04:44 (ссылка)
спасибо. "чушики все равно не фонят", или как там у покойных братьев было?

неизвестный мне язык, причем на обоих языках одинаково неизвестный.

Спасибо, тронут. Даже и не мечтал получить ответ от Вас.

Кстати, спасибо за вот этот рассказ -

http://avrukinesku.livejournal.com/356353.html

- он чудесен!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avrukinesku@lj
2012-11-25 23:40 (ссылка)
Он пишет, что после изобретения революционной подсветки у киндла, покупать предыдущие "темные" модели - деньги на ветер. Вот-вот подешевеет и эта. Из читалок советует именно киндл или nook, но эту последнюю я видел, и не в восторге. Так что киндл.

Спасибо, успел уж забыть о нем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]termometr@lj
2012-11-26 14:58 (ссылка)
а зачем эта подсветка? для детей - под одеялом читать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avrukinesku@lj
2012-11-26 15:04 (ссылка)
При слабом внешнем освещении.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]termometr@lj
2012-11-26 15:39 (ссылка)
а нет такой лампочки, чтоб при слабых мозгах помогала?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]salnikov_edkij@lj
2012-11-23 11:09 (ссылка)
у меня собака
почти что щенок
вернее просто щенок, почти что собака

и эта собака, жрет, собака, все что найдет -- шторы, провода, гитару, цветы, стулья...
хорошо, успеваем закрыть обувь шкафом, может и ее бы сожрала

точнее жрет-то она не это, это все она просто грызет (жралаб, не обидно было)

так вот

дорогой изобретатель
изобрети чонить, вот чоб собачуля моя грызла только то что можно. игрушки там собачьи. лапы себе.
а вот чобы гитару оставила в покое.

а?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tverskoy@lj
2012-11-23 11:17 (ссылка)
Дайте ей настоящую косточку...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]salnikov_edkij@lj
2012-11-23 13:42 (ссылка)
а какойнибудь собачий носок? не?
косточку банально...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanov_petrov@lj
2012-11-23 11:31 (ссылка)
ммм

Вы не пробовали обмазать гитару горчицей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]termometr@lj
2012-11-23 12:26 (ссылка)
"Собачка Соня - была очень умная собачка."

для гитар бывают чехлы. А вот чехол уже можно мазать горчицей

(Ответить) (Уровень выше)


[info]salnikov_edkij@lj
2012-11-23 13:44 (ссылка)
ну я на ней играть пробую...
поэтому обмазывать не пробовал :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2012-11-23 13:51 (ссылка)
(грустно) Конфликт специализаций, требования компромисса... Они всегда губят великие идеи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]salnikov_edkij@lj
2012-11-23 13:52 (ссылка)
может есть еще надежда на какойнить собачий носок?
хомячий же был?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2012-11-23 13:57 (ссылка)
Собачий носок называется будкой

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]salnikov_edkij@lj
2012-11-23 23:21 (ссылка)
а я знаю этот прикол
собакам носки делают из дерева

хомяком быть в этом смысле повеселей

(Ответить) (Уровень выше)


[info]salnikov_edkij@lj
2012-11-23 13:45 (ссылка)
и это
спрашивал у продавицы зоомагазина насчет спреев (побрызгал - и чтоб не грыз никто)
говорит нинада. мол впустую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dina1969@lj
2012-11-24 07:03 (ссылка)
Соседская собака сгрызала ВСЮ обувь, кроме начищенной гуталином ( тем самым советским )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pagan_old@lj
2012-11-23 11:15 (ссылка)
Я легко поддаюсь на эту морковку перед носом, которую называют прогрессом.
Вот больше всего бошку сносит, когда видишь увлеченных взрослых мужчин, которые с огнем в глазах рассказывают о достижениях военной техники. Запомнилась последняя мною просмотренная программа о снаряде, который взрывается через метр, после пролета мимо препятствия, чтоб уничтожить тех, кто прячется за ним. И вот чисто машинально начал прикидывать, как подобное можно реализовать. А когда поймал себя на этом стало жутко.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2012-11-23 13:18 (ссылка)
Да, есть такое. Меня обошло. Но - видимо - я теперь с дополнительными недостатками: не могу поддерживать мужскую беседу. Меня сильно не интересует спорт, охота и война. Остается молчать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stierliz@lj
2012-11-23 13:40 (ссылка)
ну а с точки зрения социальных практик? меня всё перечисленное интересует именно так. как занятия для людей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2012-11-23 13:47 (ссылка)
с точки зрения социальных практик слушать никто не хочет. как я объяснять начинаю, что спорт - продукт нового времени и результат антропологической деградации челвоечества, так руками машут - иди, мол, убогий. Так что я даже и разучился на эти темы говорить за ненадобностью

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stierliz@lj
2012-11-23 13:50 (ссылка)
их сбивает с толку сходство названий - Олимпийские игры мол и всё тут. а то,что тогда всё это делалось для другого совсем невдомёк людям. мне было бы интересно почитать про спорт и охоту в исторической проекции. как менялось и к чему придёт. а война ещё жива вполне и вроде как не деградирует.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]misha_makferson@lj
2012-11-24 06:47 (ссылка)
Гм, а те Олимпийские игры были как то с божественным связаны? Типа своего рода жертвы или как там у греков.
Пишут, что римские гладиаторские игры изначально такие преобразованные человеческие жертвоприношения. Но потом, совершенно точно стали вполне современной индустрией развлечений, бизнесом и средством политического пиара.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pagan_old@lj
2012-11-25 03:46 (ссылка)
Я мастер выражать свои мысли двусмыслено. Извините.
Бошку сносит, во время подобных передач, от противоположности вербельного и невербального послания. И здесь просто очень легко купиться на невербальное послание и начать мыслить как предлагает мыслить ведущий передачи.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lucas_v_leyden@lj
2012-11-23 13:32 (ссылка)
Насчет отсталости это Вы зря, отсталый замкнул бы кота с хомяком друг на друге. А Вы изысканно изобретательный. Кстати, что "Хомячий носок", что "Пищащая мохнатка" - готовые названия для художественных произведений, причем с могучим коммерческим потенциалом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2012-11-23 13:41 (ссылка)
увы, не могу принять Вашу похвалу, хотя и хочется. Я ведь хотел их замкнуть друг на друга. У меня была идея - они бы дружили, смотрели б друг на друга сквозь решетку хомячьей клетки, радовались бы простому зверскому общению... Не вышло. Хомяк проявил редкое бесстрашие и должную выучку и был готов к равнодушной хомячьей дружбе, но кот оказался слишком хищным. Он в прыжке сбивал клетку с хомяком на пол и пытался там ею манипулировать. Пробовал открыть дверцу клетки разными хитромудрыми движениями. и ясно давал понять. что в случае контакта он хомяка съест, даже не поговорив. Я думал, это у него от голода... И повел испытания по накормлению кота до предела. Скажем. ест ли кот картофель вареный, горох стручками, бобы, морковь, капусту тож? казалось бы - нет, не будет кот есть картоху в товарных количествах, разве случайно кусочек. и вот я варю суп и даю коту миску. в которой вареные овощи. Три половника. И он ест. Ест всё, ест моркву. капусту ест, ест бобы и картофель. И миску вылизывает. Я наливаю еще - он съедает вторую. На третьей он дважды ломался, отходил на технический перерыв - но доел и вылизал до блеска.
Сдались мы с хомяком. Я понял. что при таком аппетите хомяк не будет в безопасности даже при послеобеденном общении. И поднял его под потолок, на буфет. Оказалось, что хомяку так даже лучше - меньше тревожат посторонние влияния и можно углубленно спать. Так что не сложилось их замкнуть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lucas_v_leyden@lj
2012-11-23 13:52 (ссылка)
Теоретически можно бы еще собачку добавить в систему: кот будет ее побаиваться и тревожно пищать мохнаткой, хомяк с надеждой на нее взирать... широкое поле для экспериментов.
Но на самом деле ужасно смешная и симпатичная история.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stierliz@lj
2012-11-23 13:52 (ссылка)
коты как и люди убивают просто так. для удовольствия. не убивают они когда некого убивать. а если есть хоть что-то - муравей,муха - убьют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2012-11-23 14:10 (ссылка)
ну, как видовая характеристика это до какой-то степени верно, но ежели конкретно - мой прошлый кот скорее бы перепугался хомяка и убежал, а потом бы и привык не обращать на него чрезмерного внимания - если б. конечно. его не заставляли голодать. Но тот был в самом деле редкого миролюбия зверем, а этот - совсем другой характер. Его чуть не убили на помойке, потом долго лечили, били, и его долго гоняли (больного?) другие коты и кошки. Он очень пуглив, нервен - умен - труслив - и очень хищный, агрессивный. Его примирить с кем-то трудно. Пока хоть к себе приучили - поначалу0то он сидел, забившись под кровать. сутками не выходит и кусался насмерть, если что. А теперь вон - играет, прыгает, радуется. Только на руки пока ни за что не идет - у него очень плохие воспоминания о сидении у людей на руках, и еще его били ногами. Но уже дает себя гладить и чесать, прогресс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stierliz@lj
2012-11-23 14:16 (ссылка)
да. конечно я о видовых ТТХ. у меня вон позапрошлый кот вырос с крысой моей. и воспринимал её как старшего но маленького кота. он его по детству вылизывала всё время.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sichuan@lj
2012-11-23 13:39 (ссылка)
Про хомяка раньше еще было интересное - алый шелковый плащ и все такое. Не напомните ли ссылку?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2012-11-23 13:50 (ссылка)
это наверняка тэг "Естественые истории". На странице http://ivanov-petrov.livejournal.com/profile собраны все тэги. Открываем последний - четвертый - раздел http://ivanov-petrov.livejournal.com/tag/natural%20short-story4

и крутим ленту - находим http://ivanov-petrov.livejournal.com/1769121.html Порфироносный

Читайте на здоровье!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sichuan@lj
2012-11-23 14:40 (ссылка)
Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ru_gosa@lj
2012-11-23 17:55 (ссылка)
У Вас правильный кот, раз тяготится ролью домашней скотины. Может его на шлейку и прогуливать перед сном.
Понравилась оригинальная идея использования непарных носков, но с другой стороны - где ж поместить столько хомяков?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2012-11-24 02:18 (ссылка)
Непарных в отдельный загон, пусть ждут. Один хомяк может последовательно использовать большое количество носок

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shoomow@lj
2012-11-24 06:18 (ссылка)
к сожалению, коту любые игрушки, даже самые распрекрасные раньше или позже надоедают... и надо придумывать что-нибудь еще, а потом опять и опять

(Ответить)


[info]ok30@lj
2012-11-24 08:13 (ссылка)
Надо же, у меня аналогичный набор зверья. Но по характеру совсем другие, миролюбивые.
Мой свекр считал, что творческому человеку (что по его мнению тождественно человеку вообще), надо кусок хлеба, стакан воды и было бы чем наготу прикрыть. Не знаю, был ли он сыастлив.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2012-11-24 08:23 (ссылка)
Скорее всего, счастлив он не был. Счастье совсем несвойственно человеку, а некоторые говорят, что и не нужно

(Ответить) (Уровень выше)