Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2012-12-07 18:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Универсальное
Некоторые вещи считаются всемирными, общими, равно присущими всем. Между тем они - клейменые, они произошли в некоторой одной общности и несут ее отпечаток, с большим трудом поддаваясь попыткам их переделать. Более того, они скорее изменят среду, в которой функционируют, чем кардинально изменятся сами. Но при этом они умеют быть всеобщими, как бы рассчитанными на всех. Их принадлежность и маркированность выясняется обычно довольно трудно - надо отыскать их корни, выяснить, откуда происходит данное явление (обычно оказывается, что явление много моложе, чем казалось) и кто более всего в нем преуспевает. Это не абсолютные показатели - такие явления легко обзаводятся ложной историей, как ложными определениями, ложными о себе понятиями, а с успеваемостью и вовсе бывает очень по-разному. Но, в общем, часто можно докопаться.

Понимать, о чем идет речь, можно из примеров. Я скажу всего пару в надежде, что ряд дополнят читатели

Спорт
Фантастика

Оба явления - принадлежность и порождение англосаксонского мира, англосаксонской культуры, но кажется, что это всемирные явления и фантастику пишут во многих странах, и спортом занимаются все. Что, конечно, верно: пишут и занимаются.

Вот скажем к размышлению http://www.ruthenia.ru/logos/number/54/03.pdf

И надо от меня третий пример. Два никак, надо третий, а нету. Ну ладно пусть будет -

Комфорт


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]fat_crocodile@lj
2012-12-08 12:16 (ссылка)
> Думаю, что все завихрения с лямбда-исчислением и доказуемостью в том же СССР вызывали глубокое недоумение.

Я вспомнил только Колмогоровскую теорию сложности -- вроде бы сюда.

> У нас как-то ценилась способность написать какого-то кода поближе к железу, не особо вдаваясь в кущи.

Это же просто совсем разные слои. CS это довольно абстрактный раздел математики со своими далёкими от обычных людей проблемами, а прикладное программирование это инженерная дисциплина. Была такая шутка, что можно получить Ph.D по CS, не написав ни строчки кода.

Так что кто-то одно ценил, кто-то другое. Конечно программистов всегда больше, чем математиков, а уж тем более чем CS-математиков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar@lj
2012-12-09 06:21 (ссылка)
Интересность в том, что в США нет образования "на прикладных программистов", насколько я понял.

Хочешь в приличном ВУЗе учиться на что-то, где программируют - идёшь в CS. И занимаешься там странными вещами.

А у нас именно что это небольшая часть небольшой математики.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -