Да, пожалуй. Человек готов затратить массу усилий, лишь бы ни в чем существенном не измениться. Гора усилий указывает на высоту внутренних запретов

Тут не только измениться. Тут ещё и зафиксироваться. Это же не на неделю и даже не на месяц. Скажем, та же собака -- это на 15 лет вперёд решение выходить на улицу гулять с ней каждый день, кормить её каждый день, не улетать в Гоа на полгода и т.п. Особенно это стрёмно когда сам ещё толком не знаешь, чего хочешь.

Но люди в гораздо большей степени фиксированы своими желаниями, поспать по дольше, жить комфортней, полететь на полгода в стремлении за безголовой модой на какой то остров, а собака дарит свободу от глупых желаний, хочется спать, свалить на Гоа, что за глупости это же рабство у самых примитивных желаний, есть ответственность перед живым существом и нужно с ним гулять, это же свобода на 15 лет от всяких глупостей и примитивных желаний

Мне кажется интереснее людей понимать, а не осуждать. Вот биолог изучает комаров каких-нибудь и вместо того чтобы возмущаться, как это они пьют кровь, хотя могли бы есть пончики, восхищается тем, как они удивительно приспособились к своим условиям и как красиво в природе всё устроено :)

Люди живут как могут. Могли бы иначе -- жили бы иначе. Может быть им стоит помочь. Может быть их стоит побудить и этим помочь. Но для всего этого их нужно понимать, иначе помощи не получится.

То что я написал можно понимать примерно так: это решение уровня "навсегда уйти в монастырь" (при обычном горизонте планирования 15 лет это практически "навсегда"). Казалось бы при чём тут собака и монастырь. При том, что это сознательное решение, определяющее будущее, которое условно-невозможно переиграть. Во всяком случае возможность переиграть обычно не рассматривается при принятии решения.

А то что Вы отвечаете, соответственно, что это же круто, монастырь, там же святость, там свобода от интернета, светской глупости и плотских искушений. Всё так. Но вот не все готовы к таким решениям.

Дальше, гораздо проще уходить в монастырь когда ты уже подвижник. Или сознательный еретик :) Но. в общем, твёрдо стоишь на пути и принимаешь решение в соответствии. Второй вариант -- если уверен, что путь где-то тут и что они тебе помогут с сделают тебя каким нужно. Людей твёрдо стоящих на пути мало. Оглядываясь на окружающих понимаешь, что "каким нужно" тебя никто не сделает: жить как они не очень хочется. Но при этом каким-то сделают и скорее всего таким же как они сами, удержаться получится только сознательному еретику...

Если что, это было краткое содержание моей рационализации о том, почему это так прекрасно и замечательно, что мне не удалось жениться когда я пытался :)

Согласен про людей, и про неосуждения, надо сказать это так обобщенные характеристики у меня, явлений которые происходят в современности, применяемые в качестве психотерапии прежде всего к себе самому.

Других осуждать, не буду конкретно просто никого конкретно я же не могу знать по любым внешним критериям с какими внутренними запретами , болячками , демонами и слабостями сталкивается конкретный человек.

И вот смотрете никто не кричит как это ребенок будет 10 лет ходить в школу,а потом еще 6 лет учится это же гораздо сложнее чем, завести собаку никакой тебе свободы.

Женщины спокойно себе раньше рожали по 5-6 детей, нормально не трудно, если общество это поддерживало,а это круче чем монастырь, на количество детей.

При поддержке и заботе социума, можно творить чудеса, а собственных сознательных сил не хватает теперь даже на собаку.

Так, что дело не фиксации, а втой слабости о которой так точно написал не так давно И-П и конечно и моей слабости.

Ребёнок бы кричал, если бы его спросили :) Не спрашивают же. И других вариантов не предлагают.

Дети это не проблема для того, кто внутренне к этому готов. Кто знает, что вот его путь: школа, институт, работа, в 25 свадьба, через год ребёнок, потом ещё ребенок, потом может быть ещё одни, потом детей нужно устраивать, и так дружно и счастливо в заботах и радостях живём до смерти. Нету других вариантов, как иначе-то. И вопрос выбора и принятия решения не стоит.

На мой взгляд это не сила, это проложенные рельсы. Но вот рельсы кончились, приехали, дальше нужно ножками. А ножек-то и нету... Не у всех есть, скажем так.

Да, я думаю ножки есть у исчезающе малого количества людей у меня скажем нет.
Там наверху я написал, часть личного ответа в реплике И-П об искусстве.
Множество людей за 2000 лет проложили индивидуальные тропки стоять на собственных ногах,а не ехать в общем вагоне, и лучше оринтироватся на них, чем на бессильную современность, так сказать оглянутся как все устремляются на Гоа и предпочесть другое общество.

Спасибо зарационализацию, мне от нее польза.