Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2013-02-26 19:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вот у меня какой вопрос
знатокам технологий и любителям гаджетов. Я вижу - вот там суетятся про эти гугловые очки, про смартфоны, совсем такие же, только больше, про флешки, такие же, но меньше. А у меня вопрос.
Не знает ли кто, есть ли гаджеты, хотя бы указывающие на следящие устройства? Я не говорю даже - отключающие их или делающие пользователя невидимым, это в нонешних условиях скорее всего приведет к столкновениям с органами правопорядка и охраной зданий. Ладно. но вот просто. Скажем, есть люди, которые не хотят сидеть под камерой. ну не нравится им. У этого ноутбука камера выключена? Или нет? В этой комнате есть камера слежения? Вон та - работает или нет? Всего- то знать, когда я в поле зрения. Есть ли такие гаджеты, чтобы сообщали? А то про точки вай-фай они сообщить готовы, а вот просто про то, смотрит на тебя глаз камеры или нет? Разговор пишется или нет? Ну, просто так, автоматом каким. Я понимаю, что их все прослушать, эти разговоры, сил нет. И про те технологии, которые в потоковом режиме могут отслеживать, тоже слышал. Нет, меня не надо успокаивать, я не про то, что "за нами следят", и вообще не про паранойю. Просто интересно - если так уж угодно знать, отчего интересно - потому что ясно, что это будут дорогие игрушки завтрашнего дня, именно они, а не планшеты какие - вот и интересно, что уже сделано в этом направлении. Как, к примеру, в начале ХХ века интересно было бы поинтересоваться, чего там уже достигло радио, так и тут - средства обнаружения, компактные, личные, незаметный и законные - есть?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2013-02-26 13:37 (ссылка)
У меня вопрос про обнаружение. Если принять вашу гипотезу - чудесно. по номеру определится, что слежение есть. Индив. номер нужен, чтобы привлечь к ответственности. Это делается уже иначе. Скажем - любой нашедший камеру без номера и маркера, имеет право ее присвоить. маркировать и считать своей. За установление. чо у лица или организации есть немаркирвоанная камера - большой штраф. Десятая часть штрафа - в пользу лица, сообщившего о том. что вот она, камера без номера. Да ладно, если можно запрещать курить и можно требовать от всех продавцов чеки - не проблема справиться с камерами. Тут важно лишь желание - любые отговорки говорят лишь о том. что его нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_n_d_r_u_s_h_a@lj
2013-02-26 13:48 (ссылка)
вообще-то камера без номера и маркера на 2 часа записи, практически одноразовая, сейчас стоит 8 долларов, GSM подслушка с аккумулятором на 5 часов разговора - 12 долларов, GSM трекер с подслушкой 25.
То есть бороться придется как с наркотиками, бесконечно и бессмысленно, ибо стоимость производства (5-10 долларов) несравнима со стоимостью спроса (сотни долларов легко).
И собственно зачем?

К примеру у меня вокруг дома стоит куча моих камер, в том числе веб, это меня успокаивает и успокаивает местных жителей от вандализма. Эт что ж я должен буду в КГБ за разрешением идти?
А если ответственность за хранение камеры как за оружие и наркотики, то наверное уже без разницы, надо и камеры ставить, и оружие, и наркотики, и подземный ход...Как-то куда спокойнее получится.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -