Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2013-02-26 19:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вот у меня какой вопрос
знатокам технологий и любителям гаджетов. Я вижу - вот там суетятся про эти гугловые очки, про смартфоны, совсем такие же, только больше, про флешки, такие же, но меньше. А у меня вопрос.
Не знает ли кто, есть ли гаджеты, хотя бы указывающие на следящие устройства? Я не говорю даже - отключающие их или делающие пользователя невидимым, это в нонешних условиях скорее всего приведет к столкновениям с органами правопорядка и охраной зданий. Ладно. но вот просто. Скажем, есть люди, которые не хотят сидеть под камерой. ну не нравится им. У этого ноутбука камера выключена? Или нет? В этой комнате есть камера слежения? Вон та - работает или нет? Всего- то знать, когда я в поле зрения. Есть ли такие гаджеты, чтобы сообщали? А то про точки вай-фай они сообщить готовы, а вот просто про то, смотрит на тебя глаз камеры или нет? Разговор пишется или нет? Ну, просто так, автоматом каким. Я понимаю, что их все прослушать, эти разговоры, сил нет. И про те технологии, которые в потоковом режиме могут отслеживать, тоже слышал. Нет, меня не надо успокаивать, я не про то, что "за нами следят", и вообще не про паранойю. Просто интересно - если так уж угодно знать, отчего интересно - потому что ясно, что это будут дорогие игрушки завтрашнего дня, именно они, а не планшеты какие - вот и интересно, что уже сделано в этом направлении. Как, к примеру, в начале ХХ века интересно было бы поинтересоваться, чего там уже достигло радио, так и тут - средства обнаружения, компактные, личные, незаметный и законные - есть?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ext_604978@lj
2013-02-27 16:17 (ссылка)
Вот именно, что Ваша "оптика" не права (а можно же хотя бы энциклопедии, а не меня помучить). Вам желательно быть "императором", ну а мне - "анархистом". "Остаться вне общества" для этого не только не желательно, а весьма прискорбно. Впрочем, если Вы не видите разницы между обществом и государством - Ваше право.
Я сказал уже: хватит! Разговора не получилось. Пусть вся вина за это будет на мне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_zazulya_@lj
2013-02-27 16:28 (ссылка)
хм, анархист и император по сути - одно и то же
так сказать - сам себе начальник и подчиненный
а жить в обществе и от него не зависеть - невозможно, значит подчинение опять, раб лампы-общины, и где же свобода воли?
не так ли вы со своей «страстью» поступили? можно сказать, самооскопились в угоду этому обществу %) (или из страха всё-таки? или на стороне реализуетесь, среди «чужих», где не узнают\не наваляют?)

да, а что это вы мне приказываете? а? вы прада анархист?
вот если хозяин журнала меня попросит, то да
мы ему флудом своим действительно надоели (прошу извинений!)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_zazulya_@lj
2013-02-27 16:29 (ссылка)
анархист и анарх - чуете разницу, кстати?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -