Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-08-24 00:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мои бабуины
Выкладываю я себе всякие дурацкие тесты. И наконец нашелся человек, который мою бессознательную деятельность пресек и спросил:
mi_b а вот интересно, зачем вы проходите эти тесты? и зачем выкладываете? совершенная загадка ;)

ivanov_petrov О! Только что меня gipsywerewolf спросила примерно то же самое. Я ответил:
"Идиотизм этих игрушек заставляет меня хулиганствовать и проходить их. Я думаю, это у меня абсолютно та же реакция, что у людей в обезьяннике. Над газелью не смеются, а вот над бабуином ржут до упаду - потому что похож! Вот и я - эти тесты - ну так похожи - ну как будто в самом деле в них есть нечто осмысленное... Умора."

А выкладываю... Ну, я забавляюсь, мне смешно, и я, как и положено порядочному среднему идиоту, думаю, что прочие люди хотя бы частично похожи на меня, и им тоже будет забавно пройти такой тест. По тем же соображениям.

На самом деле я знаю, что люди не похожи на меня совершенно. Но в этом смысле мне не стоит выкладывать никакие посты. Поскольку я все же что-то выкладываю, не могу найти критерий, по которому не стоит выкладывать именно эти глупые забавы, а не какие-то другие.

mi_b странно. я понимал бы это объяснение, выложи вы один, два, ну три теста. а как можно неделями смеяться над каждым проходящим бабуином из большой стаи - я не очень понял

ivanov_petrov:
И вот я попробую ответить. Тесты меня чем смешат – я уже сказал. Вопрос – с чего я смеюсь так долго. Но вот какая штука… Ежеденевно на страницах политической прессы появляются статьи. О стабфонде, политике Путина, оранжевой революции или о Ходорковском. Пишут эти статьи некоторые уважаемые юзеры. Целые тучи уважаемых юзеров их читают. Более того – после многих статей в ЖЖ разражается шлейф обсуждений.

Причем – в десятках журналов. С подробными дискуссиями. С аргументами. А вот по этим критериям президент Латвии имела право сказать то, что сказала. Нет, вот по вот этим критериям она не имела… И так очень долго. Давайте приватизируем стабфонд. Нет, стабфонд вот по этим соображениям приватизировать нельзя.

Вы всерьез видите разницу? Это ведь то же самое. Это тексты, и в них есть смысл. Этот смысл привносится читателями – которые согласны играть, будто обсуждение писем Ходорковского с петлей на шее хоть что-то значит. Если не играть в эти тексты, а действительно на них посмотреть – ну ведь фигня же полная, это же те самые «Вы – по нашему тесту – сусальный авторитет. Таких авторитетов в ЖЖ 23%. Если не удовлетворены результатом, пройдите тест снова».

Огромное большинство населения ЖЖ в это играет и неустанно засоряет свои страницы этими тестами. У некоторых страницы только и состоят из этих тестов – многие придуманы самими авторами ЖЖ. Я играю по маленькой и всего лишь тихо веселюсь над такими безобидными тестами… И я никогда не придумываю тесты сам.

Возможно, я самым грустным образом заблуждаюсь и тексты про http://news.yandex.ru/politics.html - «Ходорковский объявил сухую голодовку в поддержку Лебедева (98)» - более осмысленны? Так скажите мне, чем это увлечение «политикой» отличается...

Ребята, вы что? Это же всё бабуины.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]aschab@lj
2005-08-25 08:55 (ссылка)
вот в жж есть девочки и мальчики, котор. обсуждают тряпочки, кроссовочки, тусовочки и интрижки, кому какое дело? существуют юзеры, обсуждающ. политику разного уровня, и удивительного здесь ничего нет - время такое, наш петров-водкин выбирает почему-то именно вторую группу для нападок, причем заблоговременно проводит целую акцию с идиотскими тестами, чтобы доказать: смотрите, я такой-же дурак как и остальные, обсужд. политику, но себя-то он за дурака не считает, значит кто остался в дураках? понятно? ну если и щас не понятно, то я не знаю, вроде очень доступно и складно, сам от себя не ожидал такого

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leonid_b@lj
2005-08-25 09:29 (ссылка)
Понятно-то понятно, но точно ли Вы представляете себе отличия ЖЖ от Фидо, скажем?

Совсем не обязательно сразу думать, что автор в своем собственном журнале пишет что-то, чтобы кому-то что-то доказать или показать. Такое поведение было бы естественным для подростка (поэтому я сразу и предположил, что так болезнено реагировать на него может тоже человек, юный духом), но автор журнала [info]ivanov_petrov@lj - человек в высшей степени взрослый и ответственный. Не думаю, что он занимался бы такой идиотской (с моей точки зрения) игрой.

Не правильнее ли будет предположить, что в своем дневнике автор пишет что-то для себя, потому что ему так интересно? Попробуйте именно это предположение. Может быть, так получится поадекватнее.

Вообще исходное предположение о добросовестности своего собеседника значительно облегчает общение и делает его намного более плодотворным.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -