[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Saturday, October 7th, 2006
| Time | Event |
| 5:56a | Что это, доктор?.. Проглядывал статью С.И. Голода "Сексуальность, гендер и семья: социологическая интерпретация". Ну, в общем, всё ожидаемо - моногамная семья того, бледнеет, но зато саморазвитие процветает, студенты в наблюдениях Зимбардо становятся импотентами - это когда девушки проявляют похвальную активность и приглашают кавалеров не тянуть резину... ну, кавалеры, выбитые из своей роли охотника... Но вот фраза: "Поведение женщин с откровенно рациональными или садистическими наклонностями, равно как и мужчин с эмоционально повышенным или мазохистским комплексом сегодня уже воспринимается не как перверсия, а скорее как вариант нормы (парафилия)" Я правильно понял? Для женщины рациональное поведение только вот сейчас стало считаться вариантом нормы, а до того было извращением? и для мужчин это... эмоционально повышенное... Что же современный автор подразумевает под рациональным поведением женщины и эмоциональным - мужчины? |
| 9:05a | Парадокс лжеца В обычное время, когда не случается политических страстей, существует "общее" мнение: все журналисты врут. Бороться с ним почти никакой возможности: ну да, все, они и куплены, и проданы, лживы от природы и у них такая работа, и вообще это закон жизни. Но вот странность: стоит возникнуть задевающей эмоции политической ситуации, как недоверие к журналистам пропадает. Вдруг оказывается, что "всё известно" - факты в наличии, и осталось только высказать свою позицию. Между тем, как ни крути, у каждой из сторон за душой - только не вполне внятные сообщения информагентств и статьи журналистов. Возможно, это действительно факты, и дело так и обстоит - но почему в другое время журналистские истории считаются лживыми? Возможно, эти статьи недостоверны - но отчего тогда разгораются страсти, если никакой правды выявить нельзя? Выход тут один: журналисты врут всегда, кроме критических ситуаций. Тут они разом начинают говорить правду, компенсируя обычную свою врунливость. Так что в целом по жизни журналисты - народ полувраный. |
| 2:16p | Медиа Вышла книга, помеченная 2007 годом издания. А. Жаворонков, "Российское общество. Потребление, коммуникация и принятие решений. 1967-2004". М.-СПб. 2007, 576 с. Это многолетние социологические исследования по полтреблению информации СМИ и стратификации населения. Особенно любопытно - что из 60-х годов и до недавних. Книга "научная", что сейчас не так часто встречается - не публицистический бойкий напор с минимальной обоснованностью, а научная тягомотина с бездной таблиц, статистических показателей, распределений энтропии и проч. Продираться трудно, но какие там штуки встречаются! Среднее число принятых сообщений в газетной аудитории константно на протяжении 36 лет и составляет 23 сообщения в день на человека, взявшего в руки газету. ( Read more... ) |
| 6:43p | Кажется, того... поехала  "Ученые создали молекулярную машину, которая способна перемещать объекты, размером в миллион раз превышающие ее саму. Эта машина в 80 тысяч раз тоньше человеческого волоса и является первой подобной разработкой в мире. Новая наномашина может контролировать перемещение лекарств в человеческом организме, с тем чтобы лекарства попадали в определенную его область. Также эту машину можно применить в создании таких материалов, которые будут изменять свой размер или электрическую проводимость одним щелчком выключателя." http://www.inopressa.ru/guardian/2005/0 ( Read more... ) |
| << Previous Day |
2006/10/07 [Calendar] |
Next Day >> |