Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-10-07 14:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Медиа
Вышла книга, помеченная 2007 годом издания. А. Жаворонков, "Российское общество. Потребление, коммуникация и принятие решений. 1967-2004". М.-СПб. 2007, 576 с.

Это многолетние социологические исследования по полтреблению информации СМИ и стратификации населения. Особенно любопытно - что из 60-х годов и до недавних. Книга "научная", что сейчас не так часто встречается - не публицистический бойкий напор с минимальной обоснованностью, а научная тягомотина с бездной таблиц, статистических показателей, распределений энтропии и проч. Продираться трудно, но какие там штуки встречаются!

Среднее число принятых сообщений в газетной аудитории константно на протяжении 36 лет и составляет 23 сообщения в день на человека, взявшего в руки газету.

"Относительная величина времени, общественно необходимого для принятия информации прессы в целях социальной ориентации населения, константна"

Разумеется, чистых аудиторий отдельных медиа не существует - нет телеаудитории, народ постигает все медиа вместе. Интересно, сколько народу не подвержено прямому действию СМИ? Вопрос интересный фантастам - ежели зловредные инопланетяне передадут зловредную информацию по нашим каналам, сколько спасется? ответ есть. Называется это у социологов "не-аудитория" и составляет 5 человек на тысячу. Это приближенно-округленно, а конкретные цифры: вне охвата 0.5% в 1969 г. в Таганроге, 3% в 1977 г. по всему СССР, 1.1% в 1991 г. на СССР 2% в 2004 г. в Москве и тогда же 5% в Тамбове.

Книга при этом этакой просоветской ориентации - что зря думают, будто всё было в СССР плохо, и с явной неприязнью автора к современности - зря думают, что сейчас стало лучше. Ну это - взгляды, надо надеяться, на таблицах они не сказываются


(Добавить комментарий)


[info]propatriamori@lj
2006-10-07 11:32 (ссылка)
Александр Васильевич - человек особенный, настоящий пассионарий. Мне, правда, было трудно умом постичь его аргументацию в защиту открытых им социальных констант, но убеждать он умеет. А как подумаешь, что всё так и есть, как он говорит...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-10-07 11:43 (ссылка)
Наверное, это личное знакомство... меня как раз удивило в книги отсутствие... русского языка. что ли - мысли оборваны. необъясненные таблицы вдруг сменяются политическими рассуждениями. от которых снова скидки в статистику. Но я себя утешаю тем. что глуп, необразован и не постиг. а профессионалы сквозь это идут как сквозь воздух и видят смысл. но там, как мне показалось, много занятных фактов - если, конечно. это не выводы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]propatriamori@lj
2006-10-07 12:01 (ссылка)
Кое-что, видимо, можно объяснить значительными сокращениями. Рукопись вроде бы была обширнее, чем получившаяся напечатанная книжка. И название у книги не точно авторское, так что, полагаю, некоторые особенности языка - на совести редакторов. А массив информации там действительно огромный (начиная со знаменитого Таганрога).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-10-07 13:06 (ссылка)
а-а, редакторы... Ну, местами это почти неудобочитаемо. То-то я удивлялся. Текст безумно рваный. Очень интересно, но вбитый материал плохо понимается (мной)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]urdoxa@lj
2006-10-07 11:51 (ссылка)
"глуп", mne kazytjsia,aftar.:)"народ постигает все медиа вместе"-
praljno,no aftar ne sovsem (tocneje sovsem) ne ponymajet ,
cto takoe "media".On putajet "mediju"(soobshenyje) s jejo
"soderzanyjem".V kratce:)"SODERZANYJEM ODNOJ MEDYJY JAVLIAJETJSIA
DRUGAJA MEDYJA".(prymer-soderzanyjem texta javliajetjsia recj.)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sfca415@lj
2006-10-07 12:17 (ссылка)
Уважаемый urdoxa , я уже Вам предлагал, но хочу ещё раз:
http://www.translit.ru/
Замечательное дело. Печатаете по-aглийски, а выходит по-русски.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]urdoxa@lj
2006-10-07 12:45 (ссылка)
:)Naverno v tretyj raz povtoriatj ne budete.Ladno.Budu
trenyrovatjsia:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]urdoxa@lj
2006-10-07 12:51 (ссылка)
Ладно-буду треныроватся.:)Tam net bukvy "я"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sfca415@lj
2006-10-07 13:27 (ссылка)
Два дня - и всё будет получаться.
С Вас причитаеться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]urdoxa@lj
2006-10-07 13:39 (ссылка)
Ха ха:)Очевыдный пргресс:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]urdoxa@lj
2006-10-07 12:14 (ссылка)
"Относительная величина времени, общественно необходимого для принятия информации прессы в целях социальной ориентации населения, константна"
Polnaja chushj!:)40 let nazad "pressa" puteshestvovala na sever
nedeliu yly dve.Telesygnal dostygal togo ze severa cerez sekundu.
Inet pozvoliajet daze operezatj "pressu"-po svojym kanalam mozno
novostj uznatj bystreje,cem ona budet napeciatana.
No dopustym aftar podrazumeval skorostj(konstantnostj)"usvajyvanyja"
"peciatnoj produkcyjy".:)Eto cto -genialnoje otkrytyje?
Togda y skorostj "usvajyvanyja" ne konstantna,a razlycna :babushka
cytajet medlenneje molodogo pocona:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-10-07 13:08 (ссылка)
К сожалению, текст книги так запутан, что не могу слету вспомнить - как бы автор отвечал на Ваши обвинения

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]urdoxa@lj
2006-10-07 13:24 (ссылка)
Думаю, афтар про медиа слышал у друзей.(ура!Полуциаэтйсиа)ВнымателЬно чытал
бы М.М.-курёзов не было бы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-10-07 13:35 (ссылка)
Как мне кажется. автор - профессиональный социолог. Я б не торопился... Спасибо за кириллицу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]urdoxa@lj
2006-10-07 13:57 (ссылка)
" Профеционалйный социолог"должен знатй ,что "медыямы"
явлиаэтйсиа и денйгы ,и одежда,и машына.:)Почему не учытываютйсиа то,
что "народ постигает все медиа вместе":)?Да по тому ,что афтар(:))
не очень "професионален".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-10-07 14:06 (ссылка)
Возможно, Вам виднее. Я не социолог и не буду влезать в спор между двумя социологами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]urdoxa@lj
2006-10-07 14:17 (ссылка)
Вы удачно пошутили:)

(Ответить) (Уровень выше)