Monday, November 27th, 2006

Time	Event
7:39a	Упорный спор об искусственном интеллекте http://ivanov-petrov.livejournal.com/493824.html В этом треде несколько интересных разговоров, но самый длинный... Редко когда попадаются достойные спорщики - не уклоняясь от темы, отстаивают свои позиции. kaktus77@lj А где можно увидеть естественный интеллект :) Любой интеллект (разум, мышление и т.п.) искусственен. Сможем обучать (по программе средней школы, скажем) чего-то, вот и будет у этого чего-то интеллект :) А так, я согласен, вопрос об ИИ в традиционной форме мало-осмысленен. Я его понимаю, как включение всяких машин в интелектуальные процессы (в той или иной функции). Тогда можно спросить - какие именно функции - а) возможно передать машине, б) стоит передать машине. mike67@lj Кажется, я разобрался в чем у нас разногласия. Вы утверждаете, что: 1) То что ИИ является разумом надо доказывать, а не брать в качестве аксиомы. 2) В отсутствии этих доказательств ИИ может быть приравнен к человеческому не сам по себе, а только если мы сами его таковым провозгласим. ( Read more... ) (45 Comments | Comment on this)
2:48p	А.А. Формозов, Русские археологи в период тоталитаризма, 2006 Хорошая книга по истории науки. Мне кажется, вот из таких книг, по отдельным наукам, которые еще могут быть охвачены одним автором, и должна, как из кирпичиков, строиться общая история науки. Археология началась в России в конце 19 века, так что на дореволюционный этап хватает - в общих чертах - предисловия, советская археология - специальный предмет книги, так что, считай, вся история развития этой науки в России. Автор не боится показывать, чего стоят авторитеты, и в то же время не страдает зудом "разоблачения великих" ради самого процесса разоблачения. Видно, кто расстрелян, кто сел, кто предан и кто предавал. Мне, например, было приятно удостовериться, что общие черты и этапы - те же, что видел на примере истории биологии в России. Если на совсем другой, гуманитарной дисциплине общие закономерности выполняются - это уже интересно... Несколько таких хороших книг, когда без замазывания и ненужных славословий, несколько наук, находящихся в очень разном положении - и даже общие контуры всего процесса начнут проглядывать. А именно - разные периоды науки в зависимости от типов ученых - дворяне, разночинцы, профессионалы. Время, когда сов.власть начала давить всерьез - конец 20-х-30-е. Результат - как сообщество специалистов реагирует на внешнее давление, как меняются темы и типы людей. Принятые формы взаимоотношений - в тех и иных условиях. Изменения типов оформления материала. Влияние на смену кадров, обучение следующих поколений.( Read more... ) (22 Comments | Comment on this)
4:58p	Звезды правду говорят, а Зоедак не дремлет Жена, изможденная моей простудой, величественным видом протягивает мне гороскоп - вот, смотри, там всё сказано. Я смотрю. Вы не поверите! "27 ноября, понедельник ... Не лучший день для самочувствия." И всё. Точка. Согласитесь - те, кто пишут гороскопы - гениальны вполне. (19 Comments | Comment on this)
8:15p	Вечная радость: лучшие бояны сороковых годов http://perlovnik.livejournal.com/ «Перловникъ» – общая тетрадь в красном ледериновом переплете, в которую Игорь Михайлович и Нина Яковлевна Дьяконовы в течение 16-ти лет (1934–50 гг.) ссыпали «перлы» разнообразного происхождения. via vadim_i_z@lj Трубадуры писали сервантесы и плачи. Вергилий написал Бубулики и Кикилики (=Буколики и Георгики). В Исландии поэты назывались скальпами. Главное произведение Сервантеса – «Тонкий ход» Серенада это меланхолическая песня, не пользующаяся взаимностью.( Read more... ) (Comment on this)

<< Previous Day

2006/11/27 [Calendar]

Next Day >>