ivanov_petrov's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Tuesday, April 10th, 2007
| Time |
Event |
| 7:21a |
Свитки сети
Вспомнил, что распространенным типом книги в античности были свитки - папируса, пергамена. Читая, перематывали. Книга в виде кодекса, со страницами и перелистыванием, появилась потом. Дошло: а ведь страницы в сети - возврат к свитку.
А есть ли общее? Ну вроде что-то набирается. Как я понимаю, кодекс можно раскрыть на определенной странице и сослаться на страницу - а свиток вроде бы позволяет в лучшем случае ссылаться на раздел и оставить его для дочитывания можно на определенном месте только приблизительно. Вроде аналогия существует - закладка или ссылка на многие страницы сети устроена именно так. А еще какие-то общие черты есть? | | 1:36p |
Вот так это писали "Притом ведь ничего нет естественнее как сперва узнать свое, а потом чужое, это мне кажется есть долг, который мы, русские, должны науке; без этого мы всегда будем под чужою опекою и самая наука опадает в простое ремесло. В подтверждение сказанного взгляните на Германию и на другие земли Европы и Америки и припомнив причины быстрых успехов там наук, особенно в новейшее время, вы увидите, что они этим обязаны почти исключительно единству и бескорыстному содействию ученых и любителей по сим частям. Пример этот указываю я всем естествоиспытателям в нашем отечестве, и смело утверждаю, что наши силы достаточны, чтобы самим уметь найти и свету предосталять то, что имеем и то, что видим. Это долг священный не только наш, но и всех тех, которых Россия осеняет" 1839. Извлечение из письма Виктора Ивановича Мочульского на имя Первого секретаря [Московского общества испытателей природы, - добавлю я во избежание] ( Read more... ) | | 6:06p |
Прививка от невегласия. Интервью с К. Свасьяном http://www.expert.ru/printissues/expert/2007/14/interview_svasyan/(сокращено) о философии"За годы моего университетского и академического опыта общения с названным мейнстримом я понял одно: к философии этот закрытый клуб не имеет никакого отношения, он представляет собой чисто властную структуру на службе идеологических и политических стереотипов. Пирамида приблизительно такова: наверху немногие раскрученные звезды, ниже средний слой серой и намертво вцепившейся в стул профессуры, ну а в самом низу — те, кто в старых советских фильмах ранжировался по классу «в эпизодах». Механизм действия: звезды — какой-нибудь Хабермас или Брамарбас — выдают время от времени очередной дискурс (от латинского discurro: бегать туда-сюда), после чего на местах организуются семинары, чтения, круглые столы, обсуждения, курсы и прочая беготня. По сути это слабая, бледная, жалкая копия с мира моды, эстрады или спорта. Философия, сделанная журналистами. ( Read more... ) |
|