Одна проблема В биологии 60-80-х годов происходил большой спор о существовании макроэволюции. Собственно, этот спор начался еще в 19 веке, продолжался после первой войны... Относительно любых неэлементарных событий имеется две точки зрения – что они представляют собой простую сумму элементарных, и что они являются некоторой самостоятельной отдельной «вещью», у которой есть свои закономерности.
Можно считать, что высших таксонов "не существует", это только имена - есть собака, но нет млекопитающего. Так же полагают, что происходят только виды - а образования хордовых или там членистоногих - не было. Конечно, у этой полярной точки зрения существуют столь же вечные противники - защищающие существование высших таксонов и существование особой и отдельной макроэволюции. В ней не рассматривается мелочь происхождения видов, там смотрят на крупные организационные решения - возникновение нервной системы, скелета, синдром млекопитающего, уровень развития членистых...
Это довольно специальная биологическая литература, и я бы поклялся, что кроме биологов её никто не читает - специальные работы насыщены латинскими названиями и именами хитрых морфологических приспособлений, так что читать это без базового (или даже весьма продвинутого) биологического образования просто нельзя - не будут понятны аргументы. Классические примеры - изложение гипотез про диффузный плексус или торсионный поворот раковины и внутренностного мешка, или происхождение и эволюция целома - там просто нечего делать, две трети слов будут непонятны.
( Read more... )