ivanov_petrov's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Sunday, August 22nd, 2010
Time |
Event |
9:10a |
Разговор о времени и истории: дым прошлого и корни будущего Про то, как история складывается – и как ее разворачивать. ( Read more... )Историк выслеживает корни будущего | 1:33p |
Понравилось, но так обозлился... http://ivanov-petrov.livejournal.com/1486565.html?thread=73002469#t73002469 eldhenn@lj"зло" - вообще плохое слово. Это моральная категория, которая почему-то сплошь и рядом выводится за рамки морали и признаётся законом природы. А если не признавать зло законом природы - опять печаль, опять говорить не о чем, опять все ходим скучные, бледные, зеваем... outbreak_z@ljНо вообще вот про маньяка-убийцу в комментах привели аргумент - кажется, довольно сильный. Если он себя не контролирует, допустим, по причинам физиологического плана - то не зол? Это уже где-то контринтуитивно. А если признать его злым, то снова открывается проблема и с природным злом, тут уже нет резкой границы. eldhenn@ljПопробуйте вообще отказаться от категории зла. В принципе. Не употреблять это слово. Уверяю, будет интересно. outbreak_z@ljНу это я еще лет 7 назад пробовал. eldhenn@ljНеужели не понравилось? | 6:01p |
Свобода versus освобождение Аверинцев. Бахтин, смех, христианская культура http://ec-dejavu.ru/n/Ne_smeh.html http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Literat/aver/baht_sm.php "...Итак, переход — но от чего к чему? Вслед за Бахтиным скажем: от некоторой несвободы к некоторой свободе. Разумеется, такая аксиома характеризует пока не столько феномен смеха, сколько наши интересы при занятии смехом. Как отправной пункт аксиома годится. Но в связи с ней необходимо сейчас же сделать два замечания. Во-первых, переход к свободе по определению — не то же самое, что свобода, что пребывание «в» свободе. Смех — это не свобода, а освобождение; разница, для мысли очень важная. ( Read more... ) | 6:46p |
Техническое В журнал идет много мата и спамерских предложений. К сожалению, оскорбляют не только меня, но и тех, кто комментирует данный журнал. Вынужден закрыть опцию комментирования от анонимов - для того, чтобы разговаривать, придется получить аккаунт в ЖЖ. Мне жаль терять возможность беседы с А. Быструшкиным или А. Шипуновым, но что делать - неприятно, что заходящие в журнал женщины получают порции оскорблений. Прошу тех, кто хочет разговаривать и ранее писал анонимно, сделать аккаунты. |
|