прочитал свежие комменты и счёл необходимым добавить (чтобы не заклевали выпускники МГУ с отличием), что k*ln(N), где N - число состояний системы - это формула из статистической термодинамики. в классической термодинамике эта формула не существует и никак не выводится. наоборот, с помощью этой формулы в статах можно получить все классические. сама же формула, по-моему, просто постулируется. а собственно энтропия одна и та же и там и там, так что не верьте глазам своим, если на клетке слона написано "буйвол".

Большое спасибо. Вот беда - энтропия одна и та же - мне тоже так казалось. Степень упорядоченности ситуаций при абс. нуле - разная. Энтропия имеет отношение к степени упорядоченности. И куды крестьянину податься?

не понял вопроса. степень упорядоченности разная, число состояний разное, конфигурационная энтропия тоже разная. что вас смущает?

ОК. Я скажу, что смущает, но - по необходимости - на непрофессиональном языке. Энтропия - это единая величина, нет "разных" энтропий. Как показатель массово-энергетический, больцмановская энтропия ведет себя понятно. Но есть "остаток" - то, что Вы назвали конфигурационной энтропией. Она связана со строением системы, с ее формой. Насколько я понимаю, форма не относится к тому аспекту мира, что описывается массой и энергией. И возникает такое привесочное понятие, как конфигуративная энтропия. Я понимаю, для профессионала нечто является привычным. а для человека со стороны - предметом искреннего изумления. И все ж: если так, в понятии энтропии проявляется аспект мира, не являющийся обычным предметом "массово-энергетической" (опять же извиняюсь за термин) физики. Вот этот аспект меня и интересует - изучение структур, которые не сводятся к своим массово-энерегтическим характеристикам.

почитайте какие-нибудь популяторские книжки по статистической термодинамике. вы будете удивлены, как такие, казалось бы, "неэнергетические" параметры, как количество состояний системы и их распределение описывают всю энергетику системы. ну и порядок/беспорядок, само собой.

Большое спасибо.