Не шлепайте, это не только бесполезно, но и опасно - он может перенести свои писательские эксперименты в постель и начать ее описывать.

Уже пробовал. Я воздвиг крепостные стены, поставил маскировочную сетку и использовал карательные летучие отряды в лице сына. Можно не трудиться меня пугать тем, что может сделать кот - скорее всего. я уже испытал эти варианты. Я, собственно, не пожаловаться - что было бы смешно - а только совместно задуматься над непостижимостью указательных знаков, которые иногда столь оригинально подает нам судьба.

Так я Ваш пост и поняла, а за непрошеные советы прошу прощения.

Ну что Вы... Я не собирался высокомерно отвергать Ваши советы. Просто - ясное дело - кот у меня не первый, этот живет уж 10 лет, и все возможные приключения с ними я уже испытал. Кошки падали с высоких этажей, рожали, убегали, гадили где не надо и даже где совсем никак нельзя - все эти бытовые истории я пережил в полной мере.

:) Да, богато у Вас кошками прошлое...

Когда у моей собаки резались зубы, она - из всего многообразия книг на нижней полке - выбирала в качестве прорезывателя... Макса Фрая. Серию о сэре Максе. Что-то в этом есть.

Вот. Значит, и кот, и собака. Упорно указывают - я, говорит, на твоем месте обратила бы особое внимание... Сразу приходит на ум: если узнать достаточно полный список книг, на которые указывают животные (уверен, сэр Макс всё же не одинок) - была бы весьма интересная и поучительная подборка.

Мои собаки и собаки знакомых ели по моим воспоминаниям: Хайнлайна, Крапивина, Сашу Черного, Фрая, как уже было указано, Стругацких и несчетное количество сборников коротких рассказов. Ни одна ни разу (во всяком случае, я такого сходу припомнить не могу) не притронулась ни к учебной, ни к справочной литературе, коей, как у меня, так и у остальных знакомых собаковладельцев, полным-полно. Коты и кошки, насколько я помню, избирая место для, отдавали предпочтение глянцевым журналам.
Эту мысль надо думать дальше.

Обязательно надо. Уже намечаются интересные выводы, но их следует. конечно. подвергнуть всесторонней проверке.

Пока, я полагаю, данных маловато.
Простите, не в курсе, следите ли Вы за юзером Melodiana, но вот посмотрите сюда: http://www.livejournal.com/users/melodiana/54508.html?style=mine
Еще один кирпичик в кладку исследования сего интригующего вопроса.

Да... Это всё неспроста.

Кот - литературный критик. Он таким образом выражает свое положительное или отрицательное отношение к творчеству Макса Фрая? Коты ведь, кажется, не используют мочу, чтобы метить свою територию.

Мне кажется. что он именно метит. Уверенно говорить о своей трактовке действий усатого критика - что он высказывается именно отрицательно или положительно - я бы не стал. Думаю, можно остановиться на такой формулировке, которая применима ко всем литературным критикам: неважно. какую форму высказывания - положительную или отрицательную - он выбрал. Важно, что он решил указать именно на это произведение. Причем, прошу заметить, в рамках доступных ему сигнальных средств это указание не несет никакого оскорбительного оттенка.

Ну что же, видимо Вам остается только выделить коту отдельную книжную полку для естественных отправлений. Весьма интеллигентный кот - глубоко осознающий разницу между песком или рваными газетами, которыми обычно довольствуются его собратья, и печатным словом в твердом переплете. Устойчивость художественных вкусов тоже не может не вызвать уважения. Поневоле поверишь в переселение душ.

При чем здесь переселение? Не вижу, почему благородный кот не может естественным путём доразвиться до устойчивых литературных вкусов. Так сказать, эволюция на марше.

Не вижу в этом ничего невероятного. Но возникает вопрос, читал ли кот эти книги или действует в рамках стереотипа "Не читал, но осуждаю (одобряю)". Впрочем, кошки и коты, в отличие от низших животных, например человека, обладают гораздо более широким диапазоном чувств, поэтому можно, не выходя за рамки вероятного, предположить, что кот способен получить исчерпывающую информацию о книге не прибегая к такому примитивному методу как чтение.

Насчет кота - не скажу, его душа - потёмки. А у меня в детстве это чувство было сильно развито: копаясь в многочисленных чужих библиотеках, я просто по виду книги, в худшем случае - взяв ее в руки - знал, "хорошая" или "плохая". Разумеется, это означало только - понравится мне или нет. Когда подрос, это умение пропало, но - я не раз наблюдал, что весьма многие знакомые девушки умеют это делать в более зрелом возрасте, чем тот, когда меня покинула эта способность. Конечно. я не исключаю возможность самообмана - последующей оценки в согласии с тем, что смутно почудилось. Я говорю только о наличном психическом факте, а чем он объясняется - этого не касаюсь. Поскольку кот, несомненно, ближе к девушкам, чем к немолодым мужчинам, я думаю, он вполне может оценивать книги не раскрывая.

Коты ведь, кажется, не используют мочу, чтобы метить свою територию

очень даже используют. Если вывезти кота на дачу, он быстро уделывает по периметру весь участок. Многие считают, что это что-то вроде неприличного предложения местным кошкам.

Думаю, что и здесь налицо сексуальные коннотации.

Очень интересно. Остается выяснить кому же делает неприличное предложение данный конкретный кот - Максу Фраю или читателю облюбованной им книги.

Ну, ну... Я не буду входить в изложение основ мироздания и говорить о сексуальной составляющей. Однако склонен отмести - и от сэра Макса, и от любого читателя - слово "неприличное". С точки зрения как кота, так и любой опрошенной на этот предмет кошки, предложение может быть нежелательным, несвоевремненным, но - не неприличным. Вполне себе правильное по сути предложение. Повторюсь - в рамках принимаемой гипотезы, что мечение есть сексуальное предложение.

Совершенно с Вами согласен. Приношу свои заочные извинения коту, несправедливо оскорбленному моей невольной инсинуацией.

Я передал коту Ваши извинения. Должен сказать. что воспитанность котов оставляет желать лучшего. Он не ответил ничего внятного, посмотрел на меня весьма презрительно и побрёл на кухню в слабой надежде, что от прошлой трапезы еще что-то осталось. Надеюсь, Вы не будете держать на него зла - межвидовые отношения ставят проблемы, качественно более сложные, чем у дипломатов.

Ни в коем случае, никакой обиды. Я думаю, что стоит говорить не о невоспитанности со стороны кота, а о пренебрежении глупыми условностями. Искренне надеюсь, что он сумел разжиться на кухне чем-нибудь съестным.

Ну, вообще-то мечение территории не в последнюю очередь относится к конкурентам..В смысле "Не замай, ммое!"

Ему нравится оранжевый?

Благодарю Вас, альтернативные гипотезы всегда ценны. Но - увы. Несколько правее на той же полке стоит ван Зайчик в обложке очень сходного колера, однако Зайчику достались лишь случайные брызки потока, устремленного на сэра Макса.

Ну... Ваш кот эстет и гурман. Мой кот немедленно помечал газеты. Любые. К книгам был более-менее равнодушен (или уважителен?), к счастью. Кстати, телевизор и пульт к теревизору тоже метил неоднократно - т.е. дело не в бумаге, скажем, а исключительно в его отношении к масс-медиа.

Правильный кот. Больше с масс-медиа делать нечего.

Да, вынужден констатировать, что указанный Вами выбор говорит именно об отношении к медиа, а не к каким-то определенным произведениям. Гм... Одна из гиптез - Ваш досточтиый сокомнатник обращал ваше внимание на события, происходящие вовне, считая, что Вам полезно приглядеться к чему-то во внешнем, внеквартирном мире. Меня же отчетливо посылают куда-то во внутреннюю реальность, в мир фантазий.

А добился обратного. Все, что принято обсуждать в масс-медиа, для меня теперь стойко ассоциируется с отвратительным запахом кошачьей мочи.

Насколько я знаю, Макс Фрай - псевдоним одной писательницы. Может, это у кота что-то эротическое?

Тут уже высказано такое предположение. Видите ли, мне не хотелось бы как-то смаху, неосторожно... Конечно, в общепринятой речи я - хозяин этого кота. Но мне кажется неудобным. пользуясь этим расхожим словоупотреблением, как-то комментировать происходящее. Поймите, любой мой ответ - положительный, отрицательный, всё равно - может быть воспринят невнимательным читателем как определенное указание на наличие или отсутствие у моего кота именно такого чувства к данной писательнице. Что, согласитесь, совершенно неприемлемо. В конце концов, если бы кот захотел, чтобы его правильно поняли. или, скажем, обратиться к этой даме, - я полагаю, он нашел бы приличествующие случаю средства для выражения своего желания. Пока я вижу только указующий жест, некую направленность внимания, которую понятная вежливость не позволяет трактовать слишком определенно.

кот изгоняет нечистую силу ;) она то и дело хвалится своими магическими способностями, вот и результат ;))

Я, ни в коей мере не желая как то принизить интелектуальные способности конкретного четвероного, все же замечу, что читать коты не умеют. В отличии от людей. Так что ориентировался кот скорее не на фамилию автора, а на следы запаха человеческих ладоней на корешке книги. И вот тут уже Вам виднее - то ли именно ети книги(из числа коту доступных) читал какой то специальный человек, то ли содержание их специфически влияет на состав выделений. А может и то и другое вместе, или еще третье.

Сын их активно читал. Правда, и другие тоже. Но эти - особенно активно. Гипотеза эта не объясняет погадки кота в иных местах, где сын ладоней не прилагал. Но - пусть будет. Захватанный сэр Макс - это тоже образ.

Вероятно, все же это критика. Моя кошка лила в ботинки моего поклонника каждый раз как он появлялся в нашем доме. В конце-концов встал вопрос -- Муж или кошка. Я выбрала мужа: вышла замуж, а кошку отдала друзьям в частный дом. Как оказалось позже , выбор я сделала неправильный. А ведь коша меня предупреждала(((

Муж - это всегда неправильный выбор. Решать можно только одно: выбирать этот неправильный выбор и с ним жить - или не выбирать и не жить. А неправильный он по определению.

))))))

Сказано красиво,но почему Вы так считаете?

Есть женщины. которые довольно часто повторяют. что их выбор мужа - правильный. Но делают они это с некоторой аффектацией и на людях, это разговор со сцены - в зал. А наедине с мужем эта реплика подается... чем дальше, тем реже.

Я бы тоже выбрал Макса Фрая, честное слово.
Привет коту!

Спасибо, обязательно передам.

Мой кот обожает спать на книжной полке между фасадным и задним рядом. Влезает в сие узкое пространство он именно через щель, образованную отсутствием нескольких томиком Макса Фрая, причем тех, что не про сэра Макса. По рукам ходют, приумнажая начитанность населения и экономя его же, населения, деньги. Не знаю, что бы было, будь они на месте :) Причем через брешь, где недостает именно сэра Макса (которого хозяин пока не посчитал достоиным вложения капитала) кот кот-егорически не ходит. Причем кот неграмотный, детдомовский, на улице в дождь подобрали и вырастили как своего.

Ну вот... Опять кот и сэр Макс, причем кот использует отсутствия Макса Фрая и игнорирует отсутствие сэра Макса... С ума сойти. Сговорились они, что ли...

Последними жертвами моей кошки стали Фортунатов, Спок и Секо Асахара. )

Хм. Список растет, но не становится случайным...

Можно я Вас зафренжу? хочется проследить тенденции.

Я думал, это без спроса... Но, конечно, согласен - очень приятно.

почему он выбрал Макса Фрая - А всё оттого, что сэр Макс собачек любил. Ни одной кошки, даже самой задрипанной, что-то не припомню :)
Интересно, а ежели Вы тем или иным образом избавитесь от оскверненного облагороженного котом Фрая, что станет следующим объектом пристального кошачьего внимания? ;)

Информация к размышлению: в условиях половой депривации дельфин-афалина начинает приставать к гринде. И вообще - при лишении нормального объекта желаний чего только не может произойти... Так что я воздержусь пока.

Ой!
И правда: зверь может с книжек на ковер/диван/прочую мебель переключится. Тогда, конечно, берегите Фрая: хоть какая от него польза в хозяйстве :)))))

Как это - ни одной кошки? Были и кошки. Точнее, кот и кошка.

Вспомнил: действительно, были кошки. Точнее сказать, котята. И всё равно настаиваю на том, что сэр Макс с большим трепетом относился к собакам :)