Мне кажется. что он именно метит. Уверенно говорить о своей трактовке действий усатого критика - что он высказывается именно отрицательно или положительно - я бы не стал. Думаю, можно остановиться на такой формулировке, которая применима ко всем литературным критикам: неважно. какую форму высказывания - положительную или отрицательную - он выбрал. Важно, что он решил указать именно на это произведение. Причем, прошу заметить, в рамках доступных ему сигнальных средств это указание не несет никакого оскорбительного оттенка.

Ну что же, видимо Вам остается только выделить коту отдельную книжную полку для естественных отправлений. Весьма интеллигентный кот - глубоко осознающий разницу между песком или рваными газетами, которыми обычно довольствуются его собратья, и печатным словом в твердом переплете. Устойчивость художественных вкусов тоже не может не вызвать уважения. Поневоле поверишь в переселение душ.

При чем здесь переселение? Не вижу, почему благородный кот не может естественным путём доразвиться до устойчивых литературных вкусов. Так сказать, эволюция на марше.

Не вижу в этом ничего невероятного. Но возникает вопрос, читал ли кот эти книги или действует в рамках стереотипа "Не читал, но осуждаю (одобряю)". Впрочем, кошки и коты, в отличие от низших животных, например человека, обладают гораздо более широким диапазоном чувств, поэтому можно, не выходя за рамки вероятного, предположить, что кот способен получить исчерпывающую информацию о книге не прибегая к такому примитивному методу как чтение.

Насчет кота - не скажу, его душа - потёмки. А у меня в детстве это чувство было сильно развито: копаясь в многочисленных чужих библиотеках, я просто по виду книги, в худшем случае - взяв ее в руки - знал, "хорошая" или "плохая". Разумеется, это означало только - понравится мне или нет. Когда подрос, это умение пропало, но - я не раз наблюдал, что весьма многие знакомые девушки умеют это делать в более зрелом возрасте, чем тот, когда меня покинула эта способность. Конечно. я не исключаю возможность самообмана - последующей оценки в согласии с тем, что смутно почудилось. Я говорю только о наличном психическом факте, а чем он объясняется - этого не касаюсь. Поскольку кот, несомненно, ближе к девушкам, чем к немолодым мужчинам, я думаю, он вполне может оценивать книги не раскрывая.