это не недостаток. ответа нету потому, что человек, способный ответить на этот вопрос должен в совершенстве знать и ту и другую технику. А поскольку на овладение любой из них уходит в среднем одна чел. жизнь, то, сами понимаете )))

Одна жизнь? Овладел и как раз помер. Хотя одна жизнь это, может, по их мнению, ускоренный метод.

ускоренный. большинство не успевает

Прошу простить, если надоел... Но мне очень интересно. Скажите: есть достоверные и старые свидетельства, что индийская техника и в глубокой древности, тысячелетия назад, тоже приносила боль? Или - она фактически приносит сейчас, и двести лет назад так было, и решили - вот, у нее такая черта?

Все техники могут быть болезненными, а в определённые исторические периоды - и смертельно опасными. Например, даосы массу народу уморили своими "пилюлями бессмертия". Ранние буддисты очень часто погибали от дистрофии и прочих болезней, связанных с малоподвижным образом жизни. Йога при определённых ошибках может стать причиной самых неприятных заболеваний и смерти (я сам наблюдал такого рода последствия у человека, который одно время считался мастером высокого уровня). И среди практикующих цигун издревле известна т.н. "болезнь цигун" - когда движение потоков ци становится неконтролируемым, и практик испытывает нечто довольно близкое к тому, что описывал Кришнамурти.

Вобщем, всё не так просто как хотелось бы ))) И, конечно, об этом всегда знали. По крайней мере, в китайских источниках много предостережений. По поводу индийских ничего не знаю, но, думаю, и там обязательно должно быть что-нибудь в этом духе.

Если я правильно понял - всяких неприятностией от разработки новых практик и неправильного пользования прежними хватает всегда и везде. И на этом общем фоне, призывающем к осторожности, Вы делаете легкий мазок - с Вашей точки зрения, индийские несколько более резкие, чем цигун. Об изменении эффекта практик во времени Вы не говорите ничего - то есть либо известно, что этого нет, либо ничего не известно. Я правильно понял?

О том, что аналогичная практика движения ци по позвоночнику в цигун более безопасна, чем в кундалини, говорят прежде всего сами адепты цигун. Я никогда не слышал об этом из уст практикующих кундалини, потому не стал бы делать поспешные выводы. Я говорю только об этой конкретной практике, а не обо всей системе в целом.

То что практики меняются с течением времени - совершенно очевидно. Каждый мастер привносит свой взгляд на вещи, практики - как живые существа - рождаются, совершенствуются, трансформируются, умирают.

Но ведь, кроме индивидуальных добавлений, наверное, можно видеть некоторые общие тренды развития? Можно как-то обозначить, как изменялись практики цигун за какое-то время - или это слишком размыто в множестве школ и личных находок?

Нет, мы конечно видим что происходит. Но, вобщем, история цигун - это совершенно отдельная наука.

Понял. Еще раз извините - я был чрезмерно настойчив.

За что? ))) Вы чрезвычайно извинительны, любезный ivanov_petrov. )))