Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-10-01 18:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Организм. Геном. Язык – и мемы
Несколько раз заходила речь о Докинзе и его книге «Эгоистический ген». Меня спрашивали, признают ли биологи эту книгу, соглашаются ли они с ней. Я отвечал, что мне таковые неизвестны – ну, не сложилось мне общаться с биологами, которые бы…

Только что вышла книга: Б.М. Медников, Избранные труды. Организм. Геном. Язык. 2005. В ней собраны наиболее теоретические и общие статьи автора, многие научно-популярные его работы. В частности, известная книга «Аксиомы биологии». Я Медникова не читал уйму лет, а тут вот посмотрел и признаю свои ошибки.

Медников с большим сочувствием отзывается о книге Докинза. Более того, он полагает, что его, Медникова, взгляды настолько соответствуют точке зрения Докинза, что впору заводить речь о приоритете. То есть – полностью солидаризируется. Медников, вне всяких сомнений, профессиональный биолог, так что – есть такие люди!


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_kosilova@lj
2005-10-01 13:39 (ссылка)
да! но просто вроде б Ваш пост о другом?
я не догоняю, наверное - прошу прощения!
Сейчас предыдущее у Вас читала, сколько ж у Вас эрудиции!!! Немыслимо просто :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-10-01 13:54 (ссылка)
Гм... Эрудиции. Как скупой рыцарь или Плюшкин - собиарю в сундуки всякую заваль, забывая, что уже истлело в каком углу.

Пост о другом? Я сказал, что прочитал Медникова. Он там пишет свою обычную уж много десятков лет сказку про гены и - в рамках б.м. популярных статей - с простотой необыкновенной наворачивает туда же язык. Языки они тоже из элементарных единиц построены, берем глоттохронологию Сводеша - и получаем чистую аналогию методу сравнения ДНК. Попутно Медников поминает. что он эти идеи толкает давно, а вот тут издали Докинза - так прямо его, Медникова, идеи. И не важно, говорит Медников, у кого приоритет - главное, что идеи вот такие хорошие. Ну и говорит о мемах - что их Докинз так назвал. И в конце я винюсь, что раньше ляпнул - будто биологи Докинза не признают. Как всегда, возможно разнообразие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_kosilova@lj
2005-10-01 16:34 (ссылка)
да, угу, поняла уже логику
а про эрудицию - ну не надо уже, я ж понимаю что значит свое написать про что-то, сама сейчас энциклопедические статьи пишу!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-10-01 21:50 (ссылка)
Вот про энциклопедические не понял... Пропустил, наверное, какие-то объяснения у Вас в журнале... Вижу - появляются такие тексты, а - куда? Что это за издание? Онлайновое? Чей-то заказ? Или для себя?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_kosilova@lj
2005-10-02 02:58 (ссылка)
нет, не онлайновое, бумажное издание, называться будет, примерно, "Словарь современной философии" или что-то в этом роде. Словник на полторы тысячи статей. Только авторы 20 века, даже почти только второй половины.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -