Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-10-01 18:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Организм. Геном. Язык – и мемы
Несколько раз заходила речь о Докинзе и его книге «Эгоистический ген». Меня спрашивали, признают ли биологи эту книгу, соглашаются ли они с ней. Я отвечал, что мне таковые неизвестны – ну, не сложилось мне общаться с биологами, которые бы…

Только что вышла книга: Б.М. Медников, Избранные труды. Организм. Геном. Язык. 2005. В ней собраны наиболее теоретические и общие статьи автора, многие научно-популярные его работы. В частности, известная книга «Аксиомы биологии». Я Медникова не читал уйму лет, а тут вот посмотрел и признаю свои ошибки.

Медников с большим сочувствием отзывается о книге Докинза. Более того, он полагает, что его, Медникова, взгляды настолько соответствуют точке зрения Докинза, что впору заводить речь о приоритете. То есть – полностью солидаризируется. Медников, вне всяких сомнений, профессиональный биолог, так что – есть такие люди!


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vasja_iz_aa@lj
2005-10-01 15:05 (ссылка)
Заменяющая - для [использования в] каких целей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-10-01 15:36 (ссылка)
Систематики же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vasja_iz_aa@lj
2005-10-01 15:47 (ссылка)
тогда конечно не заменит. Как филателия не заменила нумизматику.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-10-01 15:55 (ссылка)
Разные есть мнения. Мне не хочется вдаваться - мало кто представляет, что такое "обыкновенная" систематика (сами систематики, обыкновенные, уже давно забыли, чем они занимаются). Традиция практики есть, а понимания оной - нету. Поэтому с этой стороны - пусто. С другой вовсе не пусто, молбиологи способны очень внятно объяснить свои позиции, но я-то не молбиолог и последовательно возражать не могу. Так что разговора, скорее всего, не получится. Да и неактуально - фактически молбиология сейчас на положении царицы биологии, и как тут спорить, зачем - вообще неясно. Минимальной основой разговора могла бы быть озабоченность каких-то молбиологов - вдруг мы чего-то не понимаем? вдруг не то делаем? И попытка прислушаться - вдруг сквозь корявый язык собеседника проступит что-то. А любые иные позиции - к пониманию не ведут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-10-01 16:03 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vasja_iz_aa@lj
2005-10-01 16:21 (ссылка)
Я несколько в недоумении: по Вашим же словам с одной из сторон - пусто, но вместе с тем другой стороне прислушаться - надо. Или я неправильно понимаю кому к кому прислушиваться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-10-01 21:45 (ссылка)
Глупая ситуация. Но я не вижу другого выхода - это если о разговоре. Скорее всего, разговора не получится - слишком много времени упущено. Теперь то, что следовало извлечь из этого разговора, молбиологам придется понимать из своего опыта. Я же не думаю, что молбиологи хоть в чем-то уступают умом традиционным биологам. Просто у "традиционных" лет триста традиции за спиной, там многое делается правильно не потому, что люди понимают, отчего так надо (культура осознания уже забыта), а просто - руки сами делают. Школа такая. Но можно еще найти и думающих людей, из которых это знание можно извлечь. А молбиологам, если без разговора, минимум столько лет самим этот опыт накапливать. Если удастся - многое изменилось. Если же Вы "за справедливость" - пустым традиционным систематикам надо прислушаться к полным молбиологам - так за это агитировать нет нужды. Крен в сторону молбиологии, и уговаривать воду литься вниз не имеет смысла - зачем тратить зря цветы красноречия.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -