Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2004-10-22 16:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Написано в тюрьме, написано свободно
Очень многое, надо сказать, написано людьми в совершенно неподходящих обстоятельствах. Иван Иванович Шмальгаузен в эвакуации, в Казахстане, создал три самые умные книги по биологии в ХХ в. Эрих Ауэрбах написал свой труд по литературоведению в турецкой эмиграции, оторванный второй мировой от необходимых ему источников.

Многие писали в тюрьме, в концлагере... Томазо Кампанелла в тюрьме написал «Город Солнца», а Гуго Гроций в заключении занимался книгой «Юриспруденция в Голландии», в которой, кстати, обосновал мысль о неотъемлемых правах человека: по его мнению, человек от природы свободен, и не может отдать эту свободу, хотя и является ее «владельцем». Современное либертарианство решает этот вопрос наоборот: раз человек собственник своей свободы и жизни, значит, он их и продать может, и уничтожить. Частная собственность...

Часто в тюрьмах, эмиграции и в больницах получались просто удивительные вещи. Видимо, отсутствие под рукой одуряющего «справочного аппарата», горы источников и мелкой цитатной машинерии позволяет людям высказать главное, - то, что иначе упряталось бы в «сто одежек, все без застежек», откуда извлечь эти мысли смогли бы лишь толь же крупные ученые, чтобы включить труд собрата в число источников.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

оффтоп
[info]militarev@lj
2004-10-22 11:45 (ссылка)
Я большой поклонник вашей книги МИ. Вот сейчас опять перечитываю. И при каждрм прочтении мучаюсь вопросом - а чего вы на Сергея Викторовича ссылку не дали. Можно обойтись без ссылок на Страхова,на Нэфа, на Тролля, на Кузина, даже на Шрейдера. Но Мейен же действительно переоткрыл почти все основы М. Я уж не говорю об авторстве термина мерономия. Я уж извелся. Вопрос, вроде, неприличный. Но вот, все ж не выдержал. Странность же для меня в том, что вы, сколько я понимаю человек очень корректный. Кстати, я совершенно забыл - мы во времена расцвета классификационного движения общались? Мучительно пытаюсь вспомнить и не могу. Поэтому пишу на "ВЫ". Если были раньше на"ты", прошу меня простить за склероз. Точно также не могу вспомнить, общалсяя раньше с Кириллом Еськовым или нет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: оффтоп
[info]ivanov_petrov@lj
2004-10-24 23:48 (ссылка)
Спасибо за лестный отзыв о книге. Насчет ссылки: не уверен. что смогу внятно объясниться. Писалось не для печати, без надежды на издание и т.д. Потом - вдруг... Писать было тяжело - взгляд новый, и я не историк по образованию. Меня вообще не волновали ссылки - в работе такого охвата требуется, если всерьез, либо чудовищная библиография, либо никакой. Там крайне много чего важного нет; множество концепций не принадлежат мне (или лишь частично), но идут без ссылок на первоисточники. Собственно, к личной претензии за Мейена это вряд ли имеет отношение - надо сказать: виноват. Перед многими. Затушевать вклад Мейена у меня совсем не было цели - я отношусь к его работам с крайним почтением.

Мы раньше один раз встречались. В квартире на Б. Никитской, старинной такой и облупленой, был большой сбор людей, был Чебанов, толпа народу, Вы там говорили, и я стоял где-то в окружении. Были на "Вы". Вы после долгих разговоров с другими людьми вышли на балкончик и рассказывали мне за покурением о своем образе жизни - как ночью гуляете по бульварам. Вот и все знакомство. Про Еськова - не знаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А! Вспомнил.Вспомнил!
[info]militarev@lj
2004-10-29 11:34 (ссылка)
Вы, кажется, с Мишей Игнатовым то ли учились, то ли работали. Вспомнил, что кажется, жаловался вам тогда, что среди интеллигенции (и моих старых друзей, в частности) немеренное количество демшизы. Чем и по сей день удивлен. Вообще, был бы рад с вами живьем повидаться. Если будут подходящие семинары, буду весьма благодарен за приглашение. И, со своей стороны, с удовольствием вас куданить позову. Может встретиться на лекцииВолоди Каганского в Билингве в ближайший четверг?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А! Вспомнил.Вспомнил!
[info]ivanov_petrov@lj
2004-10-31 20:48 (ссылка)
Ничего страшного, если не вспомнили. Я не учился и не работал с Игнатовым, и боюсь, что не знаю, кто это такой. Повидаться живьем - дело хорошее, я тоже был бы очень рад. К сожалению, среди прочих моих недостатков есть и такой, что я не семинарский человек - три работы, времени нету, и я очень редко куда-то выбираюсь. Если это все же случится, постараюсь дать знать. При таком случае - написать ответ на какое-нибудь Ваше сообщение? Если хотите обменяться координатами, можно бросить письмо на lgeorgy@rambler.ru, я туда заглядываю, хоть и не каждый день.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -