Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-10-24 17:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мне нравится, как люди умеют думать: гомология
Со школы желающие могут помнить классический пример, подчеркивающий разницу гомологии и аналогии: крылья насекомых и птиц аналогичны – они служат для одной функции, но имеют разное происхождение.

Не так давно найдены регуляторные Hox-гены, определяющие сегментацию организма и многих морфоструктур. Эти гены настолько консервативны, что – если по ним судить – крылья насекомых и птиц гомологичны. То есть одни и те же Hox-гены определяют их развитие. Это не шутка – нашлись люди, которые всерьез отстаивают гомологичность этих структур именно на этом основании.

Нашел работу Niklas (1997), который показал, что эти гены есть также у некоторых цветковых растений. Как я понял, они с образованием листьев связаны. Так что гомологию можно распространить: отныне можно говорить, что крылья насекомых, крылья птиц и листья растений – гомологичны. Что бы это ни значило.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

петров - иванов
(Анонимно)
2005-10-24 19:16 (ссылка)
*"что эти гены есть также у некоторых цветковых растений"
------------------------------------------
если последовательно критиковать, то, думаю, нужно говорить не "есть", а экспрессируются (именно экспрессию смотрят), причем, на "той же стадии онтогенеза", но я в этом не уверен. Однако сама по себе идея "работает тот же ген" - "структуры гомологичны", конечно, маразматическая (на мой взгляд)...

посмотрите еще:

http://www.livejournal.com/users/ivanov_petrov/245186.html?thread=5825218#t5825218

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: петров - иванов
[info]ivanov_petrov@lj
2005-10-25 02:25 (ссылка)
Да, спасибо. Посмотрел. От той же стадии онтогенеза вздрогнул. Но рад, что идея считается маразматической - хотя, как я понял, совсем не всеми. Впрочем, у меня нет причин считать "всех" идиотами, и я полагаю и надеюсь, что эти глупости достаточно скоро перестанут говориться.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -