Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-10-24 17:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мне нравится, как люди умеют думать: гомология
Со школы желающие могут помнить классический пример, подчеркивающий разницу гомологии и аналогии: крылья насекомых и птиц аналогичны – они служат для одной функции, но имеют разное происхождение.

Не так давно найдены регуляторные Hox-гены, определяющие сегментацию организма и многих морфоструктур. Эти гены настолько консервативны, что – если по ним судить – крылья насекомых и птиц гомологичны. То есть одни и те же Hox-гены определяют их развитие. Это не шутка – нашлись люди, которые всерьез отстаивают гомологичность этих структур именно на этом основании.

Нашел работу Niklas (1997), который показал, что эти гены есть также у некоторых цветковых растений. Как я понял, они с образованием листьев связаны. Так что гомологию можно распространить: отныне можно говорить, что крылья насекомых, крылья птиц и листья растений – гомологичны. Что бы это ни значило.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vigna@lj
2005-10-25 08:34 (ссылка)
Постер посмотрели, и что?
Я не понимаю, почему кого-то должно удивлять то, что если у одного вида ген с определённой последовательностью N выполняет функцию Х, то у другого ген с последовательностью, наиболее похожей на N, не имеет отношения к этой функции (имеет другой паттерн экспрессии, другой фенотип мутанта у по данному гену и т.д.)! Таких примеров много и Келлог (кстати, ни в коем разе не один из творцов АВС-модели — это были совсем другие люди) тут не Америку открывает. И АВС-модель не опровергает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-10-25 12:09 (ссылка)
Келлогг - не творец, а апологет - творцы Мейерович с Коэном (статья 1991 года им. в виду). Но до Келлогг стало доходить...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -