Не думаю, что история - это "самодеятельность масс", и очень люблю "нехорошую мистику".

Хм? Самодеятельность, конечно... но у любого любительского спектакля есть любительский режиссер. Ну и тут есть всякие умельцы... В меру сил понимания.

Как я понимаю, режиссер как раз и приложил руку... лапу... хвост... к тому, что история стала _само_деятельностью масс. Зло, как известно, - это отсутствие добра. Достаточно отпасть от "плеромы", а там уже второе начало термодинамики само все сделает...

Ну, я много более традиционен и полагаю, что зло существует в более прямом смысле, чем "отсутствие добра", и не как закон термодинамики. Впрочем, об этом так много времени не удавалось договориться, что в самом деле и непонятно - надо ли об этом договариваться.

В общем, если до "Крыльев Феникса" доберетесь - там про это есть. Договариваться по-моему надо, т.к. это действительно ключевой вопрос. Я имею в виду - о природе зла. И как раз "мое" решение вроде бы и есть традиционное - в смысле, как у Отцов церкви... и как у Фомы Вашего любимого... Самодеятельностью в Важных Вещах не занимаемся...

Вы думаете, что договорившись мы узнаем мысли Бога?

Я думаю, что договорившись по этому вопросу, например, с Вами, мы узнаем что-то важное друг о друге.

Взаимопонимание между людьми - это ведь тоже важно?

А с Богом я уж буду как-нибудь сам договариваться... Не через форум...

Договор - не есть взаимопонимание, а есть взаимообязывание.
Договориться - значит взаимообязаться. Если мы договариваемя о встрече, значит взаимообязуемся
прийти в назначенное время в назначенный час. Если договариваемся о любовном браке, значит - не изменять в привязанностях. В этом разница между любовью и браком. Сама любовь никаких договоренностей не требует. А социальное обязывание добром - это зло.
"Узнать что-то новое" - замечательно, а вот определять добро и зло в общем смысле - гнилое дело.