Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-11-18 17:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Разные равнокрылые - Aphididae
К семейству настоящих тлей, Aphididae, относится большинство известных нам тлей. Тли семейства Aphididae отличаются от прочих чуть более длинными усиками, большими глазами и формой «хвостика» - вытянутого последнего членика брюшка. В целом именно тли этого семейства показывают основную тенденцию развития тлей: они имеют «детский» облик (недаром у многих тлей отмечен педогенез - размножение личинок). Эти насекомые как бы не развиваются до конца - они так спешат, так сокращают свой жизненный цикл, чтобы успеть размножиться как можно больше, что им не до развития сложного «полноценного» взрослого насекомого.

У этих тлей девственницы не откладывают яйца, а рождают сразу личинок. То есть половые поколения откладывают зимующие яйца, а самки-девственницы размножаются яйцеживорождением, когда яйцо созревает в теле матери и отрождается уже вполне сформированная личинка. Это - путь, по которому идут многие группы насекомых, это вершина заботы о потомстве, которой независимо достигли мухи, тараканы и тли.

Тли живут и на более древних, и на более поздно произошедших растениях, так что понятно, что тли этого рода вслед за эволюцией растений переходили на новые их формы. С какой же скоростью могла идти такая эволюция? Существуют опыты, которые как будто подтверждают, что эволюция может идти очень быстро. Г.Х. Шапошников, специалист по тлям, пересаживал один из видов тли с одного кормового растения на другое, совершенно для этих тлей непривычное. Результат оказался поразительным. Резко возросла смертность среди пересаженных тлей и одновременно начала расти изменчивость, затем отличия от родительского вида стали постоянными и за какую-нибудь пару лет изменений набежало на новый вид, а может, и на род. Возможно, столь быстрые темпы эволюционных изменений свойственны не только тлям. Есть и другие примеры: при расселении пресноводных рыб в условиях изоляции иногда за 5-7 лет возникали формы, так сильно отличающиеся от обычных, что их можно было рассматривать как виды. Выше мы познакомились с филлоксерой. Завезли ее из Америки всего несколько сотен лет назад, и за это время произошло эволюционно значимое событие: европейская филлоксера обратно на американскую лозу не переходит. Это уже почти новый вид.

У некоторых тлей из семейства Aphididae, можно видеть вершину, к которой стремится эволюция тлей. Девственные поколения сменяются у них половыми, но самки и самцы этого поколения не имеют крыльев, нет у них и ротовых органов - зачем, они не питаются. Самки откладывают всего одно яйцо, которое и уходит на зимовку. Ведь если девственницы продуцируют огромное количество особей, то для вида безразлично, сколько яиц от каждой самки будет зимовать: ведь самок этих очень много.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: ку
[info]ivanov_petrov@lj
2005-12-13 08:11 (ссылка)
Видите ли, я, наверное, не улавливаю, о чем речь. Если о том, что построение филогенетических древес не заменяет эволюционных сценариев и не способно отвечать на многие вопросы 2про эволюцию" - я понимаю, и это одна тема.
Если про различия микро-и макроэволюции - это другая
И третья - если Вы утверждаете, что совр. эвол. теория способна говорить о видообразовании, но ничего не может сказать о происхождении форм как качеств. То есть новых форм. Это третий разговор - если его не сводить на древеса (первый смысл), то надо обращаться к классическим представлениям об эволюции. до-кладистическим, и там - как мне казалось - обсуждалась многократно именно проблема возникновения форм, и не было еще забыто, что возникновение вида - видообразование - это возникновение новой формы, не просто нескрещиваемость и т.д. И тогда происхождение новой формы все равно на каком уровне - хоть нового вида, хоть нового класса - получало некоторые объяснения. Но эта вся теория (по происхождению - из сравнительной анатомии) не была доведена до конца и подохла примерно к 60-70м годам. сейчас вроде бы остались только филогенетические спекуляции. которые действительно в упор не знанимаются вопросами о происхождении форм - никаких. Хоть видов, хоть классов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ку
(Анонимно)
2005-12-13 08:48 (ссылка)
Спасибо за информативный ответ.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -