Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-11-18 17:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Разные равнокрылые - Aphididae
К семейству настоящих тлей, Aphididae, относится большинство известных нам тлей. Тли семейства Aphididae отличаются от прочих чуть более длинными усиками, большими глазами и формой «хвостика» - вытянутого последнего членика брюшка. В целом именно тли этого семейства показывают основную тенденцию развития тлей: они имеют «детский» облик (недаром у многих тлей отмечен педогенез - размножение личинок). Эти насекомые как бы не развиваются до конца - они так спешат, так сокращают свой жизненный цикл, чтобы успеть размножиться как можно больше, что им не до развития сложного «полноценного» взрослого насекомого.

У этих тлей девственницы не откладывают яйца, а рождают сразу личинок. То есть половые поколения откладывают зимующие яйца, а самки-девственницы размножаются яйцеживорождением, когда яйцо созревает в теле матери и отрождается уже вполне сформированная личинка. Это - путь, по которому идут многие группы насекомых, это вершина заботы о потомстве, которой независимо достигли мухи, тараканы и тли.

Тли живут и на более древних, и на более поздно произошедших растениях, так что понятно, что тли этого рода вслед за эволюцией растений переходили на новые их формы. С какой же скоростью могла идти такая эволюция? Существуют опыты, которые как будто подтверждают, что эволюция может идти очень быстро. Г.Х. Шапошников, специалист по тлям, пересаживал один из видов тли с одного кормового растения на другое, совершенно для этих тлей непривычное. Результат оказался поразительным. Резко возросла смертность среди пересаженных тлей и одновременно начала расти изменчивость, затем отличия от родительского вида стали постоянными и за какую-нибудь пару лет изменений набежало на новый вид, а может, и на род. Возможно, столь быстрые темпы эволюционных изменений свойственны не только тлям. Есть и другие примеры: при расселении пресноводных рыб в условиях изоляции иногда за 5-7 лет возникали формы, так сильно отличающиеся от обычных, что их можно было рассматривать как виды. Выше мы познакомились с филлоксерой. Завезли ее из Америки всего несколько сотен лет назад, и за это время произошло эволюционно значимое событие: европейская филлоксера обратно на американскую лозу не переходит. Это уже почти новый вид.

У некоторых тлей из семейства Aphididae, можно видеть вершину, к которой стремится эволюция тлей. Девственные поколения сменяются у них половыми, но самки и самцы этого поколения не имеют крыльев, нет у них и ротовых органов - зачем, они не питаются. Самки откладывают всего одно яйцо, которое и уходит на зимовку. Ведь если девственницы продуцируют огромное количество особей, то для вида безразлично, сколько яиц от каждой самки будет зимовать: ведь самок этих очень много.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]admiral_hood@lj
2012-06-07 10:31 (ссылка)
Вы. наверное, сами понимаете, что за 5 поколений новый вид образоваться не может. Скорее всего метаморфозы Шапошниковских тлей связаны со сменой одноклеточных симбионтов, помогавших усваивать соответствующий корм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2012-06-07 11:05 (ссылка)
Это хорошая гипотеза. Напомню, Шапошников выделял виды по обычным таксономическим признакам тлей - форме трубочек, покровам и пр. А, да - увы, я не понимаю, отчего за 5 поколений не может образоваться новый вид. Но это достаточно скучно - мало ли чего я не понимаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]admiral_hood@lj
2012-06-07 11:28 (ссылка)
Могу ошибаться, но насколько я помню статьи Шапошникова, которые приходилось читать, виды он выделял по привязке к кормовым растениям.

Есть в этих статьях один пикантный результатец, который, как мне кажется, приоткрывает завесу тайны над всей этой историей. Особи разных видов, адаптировавшись к одному кормовому растению неожиданно начинали более-менее нормально спариваться друг с другом. Поскольку я не верю, что эволюция может пойти назад точно тем же путём, приходится предполагать, что здесь отсутствие видовых различий маскируется каким-то внешним фактором.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2012-06-07 11:43 (ссылка)
Я помню, что по морфологии. В этом была главная разница со смирновым. Смирнов не смотрел морфологию, ограничиваясь демографиченскими показателями - у него были подобные опыты. Но он смотрел на смертность, как дохли объектиы - и не смотрел, какими они становились. А Шапошников последовательно работал как систематик.
Да, со спариваниями там было. У него тли, перенесенные на другого хозяина, стали походить внешне на другой вид, который и жил на этом хозяине, и с ним более успешно спариваться.

Опять же, кто во что верит - это дело не очень интересное. Есть (кажется) неплохое объяснение. Этот другой вид и произошел из епрвого когда-то при переносе на другое растение. так что тут просто повторное видообразование с тем же примерно результатом. При том, что никто же не знает, насколько полной стала изоляция и вообще истории видов не написаны - может, они там несколько раз менялись... Ну, это уже фантазии.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -