Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-12-05 14:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мозги из волос
http://www.cbio.ru/v5/modules/sections/index.php?op=viewarticle&artid=1066%0Ahttp://www.cbio.ru/v5/modules/sections/index.php?op=viewarticle&artid=1066

"Мышь с перерезанным седалищным нервом смогла снова ходить после того, как ей были введены Шванновские клетки, выращенные из стволовых клеток волосяного фолликула. Было показано, что эти стволовые клетки могут обеспечивать рост аксонов, значительно ускорять регенерацию поврежденного нерва и функциональное восстановление. " "Таким образом, волосяные фолликулы могут быть легко доступным источником большого количества стволовых клеток, из которых можно получить клетки различных тканей, в том числе нервные."

Вот, я всегда думал - "волос долог, ум..." - есть связь. есть! Может, иного характера, иной направленности, но связь есть.

У лысых нервам не из чего расти.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]konservator@lj
2005-12-05 09:06 (ссылка)
хм. тут давайте не путать: много нервных клеток - еще не значит, что они лучше организованы. там вот непонятно, в вашей цитате: у них только аксоны регенерируются или прямо вот нейроны растут, как грибы?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-12-05 09:23 (ссылка)
Ну, что там медики про стволовые клетки пишут... Если честно, тут бы на русский текст в СМИ не ориентироваться, а тогда уж всерьез копать. Там, по-моему, речь только о шванновских клетках, об обкладке, которая лучше растет.
Но! Неужели это может остановить наш разговор о ношении волос на голове и иных частях тела? Давайте полагать. что буйные волосы есть показатель преизбытка нервных клеток, их силы и способности устанавливать новые связи. Что же именно до роста нейронов, то лучше не входить в эти вопросы. Кажется. они плохо растут. знаете ли... А с другой стороны - может, у особо волосатых и нейроны пускаются размножаться7

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]konservator@lj
2005-12-05 09:32 (ссылка)
о ужас. это прямой путь к одинозавриванию. мозгов много, а ума нет :-)))))) кстати, "буйные волосы есть показатель переизбытка нервных клеток" - вовсе можно и по-другому повернуть. может быть это запас на случай гибели нервных клеток? т.е. кто особо дерганный - у того нейроны и все что вокруг мрёт со страшной силой, и надо откуда-то восстанавливать. вот свой запасец и пригождается. :-))))))))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-12-05 10:08 (ссылка)
Точно. Лысые потому и умны подчас, что уже извели все запасы. А женщины с экономностию те запасы расходуют.

Вспоминается чистая, ни разу не использованная совесть.

Но потенциал, зато какой потенциал...

Впрочем, сейчас и дамы далеко не все щеголяют запасами. пускают ум в оборот и остаются короткостриженными. Зато очень умными... Что среди дам нет лысых, говорит о том, что их запасы много больше мужских и исчерпать все резервы ума им не удается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]konservator@lj
2005-12-05 10:20 (ссылка)
просто невероятный случай, чтоб политкорректная гипотеза еще и оказалась бы верной!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-12-05 10:47 (ссылка)
в политкорректности главное - трактовка. Как и в верности

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]konservator@lj
2005-12-05 10:59 (ссылка)
а хорошо оттрактовать может, опять же, волосатейший. *смотрит на ваш юзерпик...*

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-12-05 11:21 (ссылка)
а-а... Да. Лица нет, зато...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]konservator@lj
2005-12-05 09:33 (ссылка)
ну или у кого там мозг большой, но тупой - не у динозавров, а у кого-то там, не помню.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -