Культурный капитал - это аванс доверия.

Если этот аванс хранится долго, можно подолгу над чем-нибудь работать, изредка выступая с очередными ударными достижениями, и тебя будут принимать благосклонно.

Если культурный капитал быстро выдыхается, приходится либо постоянно быть на виду - то есть выдавать достижения помельче, но чаще, рискуя так никогда и не добраться до крупных свершений. Либо всякий раз завоёвывать репутацию заново, предваряя ударное выступление серией загодя припасенных подходов или повторов. Что тоже не идёт на пользу главному.

Чем хороша инфляция культурных капиталов? Мешает старым маразматикам смутить умы, въехав на остатках былого авторитета.

Хорошо или плохо явление в целом? Зависит от пропорции талантов с великими свершениями и старых маразматиков.

Предлагаю здравое упрощение. Талантов всегда непредставимо меньше, чем "старых маразматиков". то есть обычных людей в возрасте, посредственностей со званьями.

Если есть то, почему сия инфляция хороша - отчего она не идет всегда? В культуре есть собственные механизмы смен - борьбы со старыми маразматиками. тут хоть импрессионистов вспомнить, хоть символистов. и вообще кого угодно. Тысячи лет это делалось - с трудом, превозмогая застывшие формы, но делалось. А теперь - как мне кажется - помянутый капитал сгорает с очень большой скоростью, и непонятно, зачем это надо. Уж точно не для тех пустяков - чтобы старых обывателей сменять. Это делалось, повторю, всегда - и хватало вполне домашних средств. Нет, совсем что-то новое этим утворяется.

Информационный обмен в обществе вообще заметно ускорился. Вот запасы репутации и сгорают быстрее.

Не то... При повышении скорости обмена информацией репутации должны не быстро сгорать, а - быстро расти. А раз сгорают - не в скорости дело.