Для меня первичнее вопрос, почему такая инфляция происходит? Чем не "обеспечены" социальные и культурные капиталы? Денег, чтобы не возникало инфляции, должно быть не столько, сколько все захотят, чтобы было напечатано, а столько, сколько надо по экономическим законам. А причина инфляции социальных и культурных капиталов тоже в этом? Потому что пока, может быть, у нас кто смел, тот и съел. Капиталы-то такого происхождения, что у Ходорковского, что у журналистов-звезд 80-х, 90-х. Что нужно ввести, чтобы остановить эту инфляцию? Без капитализации тоже нехорошо, капиталы нужны. Нам нужно осознавать законы капитализации в культурной и социальной сфере. И еще шире даже - в публичной сфере.
( Извините, если повторяюсь, не читала дискуссию )

Почему происходит? Внешне картина выглядит так. Появляются (массово) новые профессии, обновляются старые. появляется множество новых специалистов. Возникает глобальное сомнение, что прежние навыки чего-то стоят.
Это - только поверхность. И раньше бывало возникновение новых навыков массово. Кажется, дело глубже.
Я бы произнес следующее. Культура 19 века была заемной. Систему ценностей она унаследовала - в широком смысле - у прежнего христианского общества. Этим определялись вещи, которые относятся к форме - не содержанию. Новые. сенкулярные, научные идеи имели 2форму" иную - стиль поведения ученых, о чем можно говорить и думать, о чем нельзя. Стиль был заемным. содержание - новым. За 20 век этот пережиток был устранен. Стиль стал соответствовать тому, что думается. и культура обнаружила, что она более не ценна. как понятно, научное мировоззрение и секуляризм ценностей не производят. Так что имеющаяся инфляция - закономерна. Культура себя съела, думая. что ее еще много. Ну а когда оказалось, что культура - всего лишь обычный такой товар, какой и везде купить можно - воспоследовали последствия.
Так что дело - на мой взгляд - не в 90-х. Это только у нас недавно проявилось - поскольку идеологический пресс (тоже во многом - искусственный и в этом смысле заемный) был снят.

Ну... заемной. А культура 18 века была не заемной?
А культура 20 века? Все эти великие дирижеры, ученые, диктаторы, наконец. Сейчас и политики-то нет, потому что власть была на перволм месте, а вождь мог и аскетом быть; сейчас - нет, во власть идут не за властью, а за деньгами, за отверточками. Видите, и политика девальвировалась. Можно говорить что угодно, что она была жестокой, кровожадной и тд, но она была, и сопутсвующая ей идеологическая база, на почве коей вырастала культура, а сейчас нет.
Вопрос все же вот в чем: все это разом рухнуло, или постепенно, незаметно. Культура себя сразу съела, на наших глазах, или незаметно подъедала?
И может еще, это связано с переориентацией идеологии? Есть в Америке идеология? Есть. Но культуру породить не может, потому что ориентирована на быстрый результат, а культура - это как сталагмит, результат незаметной вековой работы? Сломали сталактит и спрашиваем, где культура. Вот, осколки. А как теперь новый сталагмит вырастить? Форсировано-то это не получится.

И 18-го - заемной. Христианская культура не вмиг упала. Долго еще ею питались... Но навсегда воспоминаний не хватит.

А из идеологии - нет, не родится. Слишком вторичная штука, оттуда только черви и мусор, толку не будет.

Понял. Так, получается, вся эта петрушка черпалась еще из того христианства, катакомбного, когда оно еще не идеологизировалось, не было сращено с государ. интересами?

Почему катакомбного? Из живого... Было такое время, когда культуру можно было - без больших натяжек - описать как "хзристианскую". Не в том дело. что - кисельные берега, но система ценностей бралась плотно. а потом стало время. когда она уже определялась как секулярная. И ценности посыпались - прям по де Саду. Насчет сращенности с госинтересами... Всё было, и это тоже. Жила эта культура и болела. И госинтересами болела, и много чем другим. Мне-то как раз госинтересы не в первую голову бы в пришли... только в третью.

А вот в чистом виде культура, когда она не болела, какая она? Что-то я не припомню... Может быть, назовете эпоху, эру, эон, хотя бы десяток лет?
Да нет, по-моему, там, как в человеке здоровье постоянно с болезнью спорит и борется...

Именно. В чистом виде оно не бывает, это только лекарства бывают химически чистые. а живые твари завсегда как бы и не стерильные. Тем и живы. Другое дело, что болезни разные бывают.