Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2004-11-01 16:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Почему нет?
С.Л. Кравец, издатель «Православной энциклопедии», пишет: «У нас нет реального богословия, очень плохо с церковной историей, нет литургики, исследований в области католичества. Все это надо воссоздавать».

Почему нет? История у православия долгая, так что это не может быть «случайно». Что в православной традиции препятствует разработке православной теологии, написанию церковной истории и проч.?

Особая просьба ответить - к тем, кто не просто «имеет мнение», а хорошо разбирается в предмете.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2004-11-01 18:12 (ссылка)
Нет, не знаю. Скажите. Меня всегда впечатляли многотомники.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]platonicus@lj
2004-11-01 20:37 (ссылка)
Под 200. Никак не меньше, чем в Patrologia latina.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2004-11-02 01:19 (ссылка)
Это здорово, что так много. Безотносительно к сравнениям. а то ведь буцддизм всех забьет - смутно помню, буддийский канон на пали больше 800 томов, и там что-то меньше половины опубликовано. Зачем сравнивать? 200 томов - это здорово.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -