Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-12-14 11:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Химическая душа
Раньше пытался я поговорить о химическом теле (http://www.livejournal.com/users/ivanov_petrov/255693.html). Теперь вот попробую о душе. Ну, а о химическом духе – там видно будет…

Уже есть и будут появляться все новые химические средства «для тела», и уже есть и также будут развиваться – «для души». В простоте своей – транквилизаторы, наркотики, антидепрессанты.

Прыгаем: можно сделать таблетки от совести – или для совести. От памяти и мышления. Или – для. Это – цельные «способности». Можно – дифференцированные. Усиление/ослабление специфических мыслительных способностей, загрузка/стирание знаний, развитие/смывание душевных качеств. Человек чести… Нет проблем. Таблетка – и джентльмен до кончиков пальцев. Авантюрист, смелый, рисковый – тоже нет проблем. Надеваем типы личностей – какие надо и какие нравится. Устал от проблем, хочу погулять выходные дураком – принял таблетку…

Прыгаем: это обязательно будет. Вопрос техники. Никакие этические системы и традиционные уклады от этого не защитят – могут лишь затормозить. Этическая система (религиозная) может это не одобрить – и будет права: не хватало еще одобрять… Но практика – появится. С непредсказуемыми последствиями (ну кто там знает, как сцеплены в «на самом деле» ум, честь и совесть…), но потом наблатыкаются и увереннее…

Прыгаем: можно будет дублировать личность – надел чужой тип личности и знания заодно чужие, память. Это станет профессией – т.е. найдутся профессии, которые будут выполнять специальные такие люди одного типа. Это станет и развлечением. От профессий будут в выходные отдыхать, надевая другую личность – не обязательно свою. Или напротив: некоторые – именно свою, это – оригинально. Будут массовые препараты – делающие грубые копии, и будут модельные мастерские, разрабатывающие детально точные копии личностей или совершенно новые модели характеров. В этом сезоне модны мужчины с нервной, чуткой организацией души, меломаны, с железными нервами, страстные картежники, и при этом – увлекающиеся аквариумистикой. Породы рыбок и их привычки записаны в спецзнаниях модели.

Часть людей – большая – станет в значительно меньшей степени разумной (иначе разумной) – чем это принято теперь. То есть сами функции разума смогут возрасти – скажем, прием таблетки – и способности гениального математика плюс чудо-счетчика. Но вот ответственность личности за свои решения, «выбор себя» - будет иным и с нашей сегодняшней точки зрения – мизерным. Определять этот выбор будет то, что и сейчас – мода, работа, нужда, профессия, склонность, прикол…

У небольшой части – напротив, одевание иной души будет делом осознанного выбора. Как сейчас – осознанное строение карьеры, планирование семьи, выбор при смене профессии. Это будут более успешные граждане того общества, высокоинтеллектуальные и ответственные. Но с нашей точки зрения – не более … личностные. Поскольку сам выбор будет управляем разумно – операция смыва наложенной души, существование в своей исходной (урожденной) душе в течение трех недель (срок, достаточный для полного овладения способностями новой (сменной) души), - и после этого осознанный выбор дальнейшего пути и новой смены души.

Здесь урожденная душа выступает лишь как эталон: урожденная душа есть орудие свободы выбора. Но и это эталонное состояние можно улучшить – обострить мыслительные способности, увеличить смелость и т.д. То есть будут отличаться не «нормальный» человек и «химический», а степень химического воздействия – насажена цельная личность выбранного образца или только специальные способности. Грань окажется количественной.

Разум получит инструментальное определение. То есть решения, принятые при определенном – считающемся нейтральном действии препаратов, - будут считаться «истинно-разумными», в отличие от решений, принятых при влиянии препаратов, позволяющих проявляться эмоциям. То есть разумом будет называться функция выбора при химически подавленной эмоциональной сфере. Это будет функция, подлежащая социальному контролю, возникнут традиции (этики, ценности) относительно того, какие решения какого класса можно принимать под действием того или иного качества препаратов. Изменится не только право – но и обычаи. Скажем, подписание контракта можно производить в такой-то душевной структуре, а ночь любви – в такой-то. Что-то запрещено, что-то не принято. Иногда не принято, но зато так оригинально… Ну, всё понятно.

Разумеется, изменится определение личности. Это уже менее интересно, поскольку будет заботой интеллектуалов – личность будет определяться по телу (как необходимому элементу) и совокупности химических воздействий («наложенных душевных изменений») – как достаточному элементу.

Со временем считать себя собой будет очень сложной операцией и нетривиальным чувством. Оно не уйдет – но отношение будет примерно как сейчас к «настоящей любви». Некоторые ее испытывали; некоторые в нее верят; некоторые сомневаются, полагая это сказочкой. Таково же будет отношение к «самостоятельной, уникальной и незаменяемой» личности человека. То есть по сравнению с сегодняшним временем у очень многих людей будет значительно ослаблено чувство «Я» (что не означает, что они будут неэгоистичны – эгоизм будет сцеплен с той самой инструментальной личностью и считаться принадлежащим телу).

Собственно, и так длинный текст получился. Надо бы только хоть немного… Это всё о том, что – будет. Оно будет не совсем так – потому хотя бы, что будут действовать и множество других факторов, которые будут сплетаться с этими и их всячески видоизменять. Но пока посмотрим только на чистую картину действия именно этого фактора – приобретения химической души.

Мне кажется, у «некоторых» (и у меня) может возникнуть вопрос: если и правда так (или похоже) будет, что же делать? Ведь нельзя же так жить. Как люди смогут оставаться людьми (в нашем сегодняшнем смысле) в этом обществе? И вообще, эти вот химикодушные люди – они еще люди? Ответ, думаю, можно видеть опять же в «сейчас» - всё уже есть. Душевнобольные; алкоголики и наркозависимые; люди с врожденными дефектами психики и т.д. – это образ тех химелюдей.

Сейчас может родиться ребенок с врожденной наркозависимостью – и тогда будут люди, у которых не будет выбора, подвергаться действию этих препаратов или нет. Только таких «врожденных» химиков будет большинство – как сейчас большинство всё же не страдают такими врожденными зависимостями. И сейчас есть люди, на определенном этапе жизни выбирающие тот или иной способ отказа от себя (ну, для простого примера, алкоголики). Ну и тогда будет много людей, сделавших осознанный выбор и в той или иной степени ставших химлюдьми.

И будет возможность остаться маргиналом. Не вписаться в профессиональную и принятую традиционную структуру общества. Остаться при своей урожденной душе, не модифицируя ее химией. И это сейчас есть. На человека, который при простуде не пьёт аспирин, а лечится иначе, смотрят как на чудика. Ну и на тут будут смотреть… Насколько останутся профессии и социальные ниши, не требующие химического изменения души, настолько смогут эти неподверженные люди продолжать жить в обществе. Как в СовСоюзе – профессии дворников и работников котельной служили всем известными местами, где могут работать люди андерграунда. Серьезных вещей «натуралам» не доверят, но там улицу мести иль еще чего – вполне можно.

Среди таких натуралов-маргиналов будут развиваться определенные «практики». Это будут практики владения собой – сопротивления навязанным душевным изменениям, сохранение собственной личности даже под действием спецпрепаратов. А также практики развития личности в целом и развития отдельных способностей – душевные практики развития воли, памяти, ума, быстроты реакции, внимания и т.д.

Все эти душевные практики будут менее быстры и эффективны, чем достигаемые действием препаратов, и будут требовать много больше труда. И отношение к ним будет – примерно как сейчас к вегетарианству и гомеопатии. То есть можно добиться некоторого улучшения умственных способностей, в течение нескольких лет совершая определенные упражнения, но зачем так потеть, если можно просто принять таблетку? Таково же будет отношение и к прочим «натурально выработанным» способностям, и отношение к заботе об «урожденной личности».


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]aaazzz121@lj
2005-12-14 11:17 (ссылка)
А может, не ввязываться в это все. Я и сейчас маргинал; ну, буду еще маргинальнее. Или не получится?
Знаю только: у детей уже не получится, не говоря о внуках.
А что, есть достойные, красивые рецепты выхода из хим. (манипуляционной) атаки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-12-14 12:08 (ссылка)
Я бы предпочел не фантазировать на пустом месте, а опираться на то, что есть. Будущее всегда растет из сегодня и вчера - так что можно это просто увидеть. Ведь точно такой же вопрос можно было себе задать в россии в начале века. После 1917 года. Есть там достойные и красивые выходы? Зависит от критериев достоинства и красоты, но факт уже есть - и в нём жить. Выбор делался раньше, его проспали - и сотались с фактом. Действительно красивым решением было бы не иметь такого химического будущего. У меня есть подозрение, что - уже. Прошляпили где-то во второй половине 20-го века. на этот раз не в России. Это будущее определялось не нами. Не знаю, насколько Вы себе представляете жизнь в СССР. Так примерно оно и будет. С одной стороны - есть факты, против которых не попрешь и в которых с младенчества живут дети. С другой - какие-то красивые и достойные ходы всегда можно придумать, пока не догадались отменить разум и свободную волю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aaazzz121@lj
2005-12-14 12:13 (ссылка)
Насчет разума не знаю, а свободную волю уже догадались - и научились - отменять.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aaazzz121@lj
2005-12-15 04:33 (ссылка)
"Задать вопрос в России в начале века"... Ну, так задавали же. Вопросы задавали, в основном, те, на которые села работали, а история шла и играла на недовольстве... Я верю, что в творчестве Платонова глубочайшим образом раскрыта метафизика большевизма. Это было такое духовное явление. Вы считаете, ситуацию можно было обратить? Куча вопросов... Почему прошляпили во второй половине века? И кто прошляпил? Кто-то не забил в набат? Так ведь опять же били... А история шла своим чередом, приспосабливая этот мир для средних; а где идея была покачественнее, там методы были зверские.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-12-15 08:40 (ссылка)
Не уверен, что всё понял. Я о сравнительно простой вещи. События будущего можно изменить - пока они не станут уже детерминированными. Чем ближе к осуществлению, тем труднее. Революцию 17-го года можно было предотвратить. Мы можем спорить о критическом сроке этой альтернативы. 1830? 60? или еще в 80-х можно было что-то сделать? Но с начала 20-го века уже точно - будущее, как вода, схватилось - впереди лёд. И тут спрашивай-не спрашивай - уже всё. Все красивые и достойные жизненные ходы можно делать только на фоне революции и СССР. А это совсем иной фон. чем в 1880-х годах и т.д.
То же для современности и всяческого будущего. было время, когда можно было придти к иной современности. Когда мы говорим о таком варианте, как с этими химическими средствами. меняющими душу и переопределяющими в культуре, что считать личностью, - это будущее не всегда было предопределенным. Я - это просто мнение, не более - думаю, что после второй половины 20-го века это будущее значительно детерминировано. Его можно было изменить - до этого времени. Еще Вы спрашиваете - кто должен был менять. Опять же, я наверное был слишком краток, но мне казалось - ясно. Например, революция 17-го года могла быть изменена не только событиями в России. Но всё же место. где действуют. имеет значение - и в основном эту революцию можно было отменить внутрироссийскими событиями. То же про химическое будущее, о котором мы говорим. Это будущее создали не в России - она была занята расхлебыванием других дел. Это будущее - плод развития Запада, в первую очередь - как ясно - США. В Европе и Америке можно было сделать что-то, что привело бы к иному будущему, сделать - до 50-х годов. Не сделали. Теперь - думаю - случится. А почему прошляпили - ну... Это настолько многоякий вопрос. Сами понимаете - есть тысяча причин, в общем и целом обозначаемых формулой "не шмогли".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aaazzz121@lj
2005-12-15 08:53 (ссылка)
Другими словами, сейчас "лед" - сплошной, и сделать уже ничего нельзя?
Я, знаете, тоже думаю, что - нельзя. Но не согласен, что раньше - "можно" было?

А вдруг еще наступит время каких-то африканских племен с их новой человечностью и новой культурой?
Может, социокультурные полюса сместятся? Впрочем, нет, не думаю.
Уже. А два года назад такая надежда еще была.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-12-15 09:04 (ссылка)
Нельзя ничего сделать, чтобы примерно вот такого будущего - не было. Но всегда можно делать. чтобы оно было не совсем таким - или за ним наступило еще несколько иное будущее

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -