Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-12-22 10:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Лемов Босх
Лем (в Фантастике и футурологии) говорит о том, что его любимым художником является Босх.

«Босх – это эсхатологические видение, исходными чурбанчиками которого являются вещи; скрещивая их, создавая невероятные смеси, он тем самым трансцендентализирует объекты так, что они не только существуют и не только указывают на себя как на трансцендентность, но и становятся ее материальным воплощением…»

Как непохоже… Мне казалось, что Босх рисовал всё время тело человека. Разъятое на отдельные органы, представленные в виде самостоятельных существ. Анатомический атлас душевных теней органов представляют собой его картины.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-12-24 05:54 (ссылка)
Мне тоже кажется, что это более глубокий уровень, чем тот, о котором говорит Лем, потому и "вещи" тут неуместны. Ну, я надеюсь, Вы понимаете - у меня не было цели погикать - а Лем-то вона как ошибся (тем более - совершенно неясно. кто тут прав). Я просто встретил мнение очень уважаемого мною человека о ценимом художнике - и обратил внимание, как по-разному мы на него смотрим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_radik@lj
2005-12-26 06:13 (ссылка)
А Лем по-моему сам где-то писал, что его интересуют больше всякие технические объекты, чем люди с их округлыми линиями... Я не могу этого понять (в смысле: отнестись всерьез)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-12-26 10:55 (ссылка)
Интереса Лема (такого) не можете понять? Ну... Я это могу понять только про другого. То есть не внутренне понять, а просто признать: да, вот он такой.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -