Мне интереснее про Газданова. Я как раз сейчас читаю "Ночные дороги" - причем впервые. Сначала нравилось так же сильно, как "Вечер у Клэр". Но он, кажется, проскочил какую-то точку, и тон повествователя (я не путаю его с автором, конечно) стал казаться слишком занудно-жестким. Это, конечно, очень субъективно, и книга всё равно прекрасна... Что Вы думаете о ней?

М-м... Прусторемарк. Бывает занудным, да... Мне не показалось, что Газданов в разных книгах очень различен. Скорее - важно, какую читатель читает первой. На ней фикусируются все неожиданные чувства, связанные с открытием такого автора, как газданов. Следующие книги кажутся... до некоторой степени повтором. Меня, признаться. оставляют равнодушым описание судЕб и переплетения биграфий; хотя сделано это хорошо. Не трогают меня и рассказы о гражданской войне, о предреволюционных годах и парижском ниществе. Эти жанровые зарисовки сделаны хорошо, но сам смысл их меня не очень интересует. Это просто жизнь - точно такая же, какую мы все ведем сейчас. Единственно, что мне кажется удивительным у Газданова - при общей весьма высокой оценке его книг, я вовсе не хотел сказать. что они плохи, недостойны и т.д. - это редкие прорывы за его обычное психологизаторское описание... Когда он вдруг, без предупреждения, высказывает очень тонкое и глубокое наблюдение - на порядок выше окружающих ламентаций. Я не знаю, как и откуда. Может быть. мне кажется. и для каждого читателя эти вершины - свои. Но моё впечатление сводится именно к тому, что это - не случайность, что у него были слои более глубоких соображений. чем доверенные книгам "на общих основаниях", и иногда они входят в ткань слов. Вот такие места делают его - для меня - более интересным автором, чем обычное течение его текстов.