Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2004-11-04 13:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вопль (личный и несправедливый)
Случайно наткнулся на упоминание: методологический индивидуализм разработан и кодифицирован в трудах К. Поппера «Открытое общество и его враги» и «Нищета историцизма».

А я-то судорожно вспоминал, откуда этот запах… Ведь есть множество разных мировоззрений, которые ставят человека в центр своего внимания, в центр мира. Тут и старый гуманизм с органицизмом, тут и многочисленные этические концепции, признающие за человеком высшую ценность, обозначающие его как существо принципиально свободное, творческое… Откуда же среди этой темы запашок? Сэр Карл Поппер был здесь…

Давно читал я его труды, и подзабыл основоположения. Его стиль – правила, различения, с дырками в самом основании конструкции, которые запрещено замечать. Когда заходит речь о методологиях, принимаемых наукой, иногда всплывает вопрос – а почему столько внимания уделяется Попперу? И совсем не последнее слово, и многое изменено и опровергнуто, и сам он за долгую жизнь подправил многие из столь популярных сейчас положений, и другие люди, поприличнее вроде, тоже на эти темы высказывались… Отчего все время Поппер? Почему ученые его так любят?

Ну вот и здесь то же самое. Столько было приличных возможностей думать мысль о том, что человек свободен, что общество не является тем, что может им управлять, столько прекрасных людей об этом говорило – но популярен Поппер. Нет, ничего особенного, все объяснимо, конечно… Просто очень устал сталкиваться с людьми с одним типом устроения головы, с вмятинами на одном и том же месте.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Борьба за чистоту рядов?
[info]pargentum@lj
2004-11-04 03:04 (ссылка)
>какие мыслители для истинных либретарианцев вне подозрений?

Эт длинный список будет

>Есть ли список великих, выдающихся и верных продолжателей?

На mises.org есть Austrian Economics Study Guide, если это то, что вы имели в виду.

>И кто расценивается как свой, но непоследовательный, или частично оступившийся?

Таки будете смеяться - Хайек. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Борьба за чистоту рядов?
[info]ivanov_petrov@lj
2004-11-04 03:29 (ссылка)
Ух ты. Самый умный оступился...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Борьба за чистоту рядов?
[info]pargentum@lj
2004-11-04 03:55 (ссылка)
А он, в общем, и не самый умный. :)

Нобелевку не за ум дают, а за признание.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Борьба за чистоту рядов?
[info]ivanov_petrov@lj
2004-11-04 20:58 (ссылка)
Я не о Нобелевской премии. Я читал его работы и из известных мне и читанных "австрийцев" это, по моему мнению, без всяких сомнений самый умный человек. Речь не о правоте; не о последовательности в приверженности нормам "праксеологии". Просто Ротбарт ... не совсем, Мизес нормален, а Хайек - действительно умница. Полагаю, потому и отошел - в нормы праксеологии, обладая несколько незаурядным умом, не вписаться. Теория такая...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -