Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2004-11-04 13:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вопль (личный и несправедливый)
Случайно наткнулся на упоминание: методологический индивидуализм разработан и кодифицирован в трудах К. Поппера «Открытое общество и его враги» и «Нищета историцизма».

А я-то судорожно вспоминал, откуда этот запах… Ведь есть множество разных мировоззрений, которые ставят человека в центр своего внимания, в центр мира. Тут и старый гуманизм с органицизмом, тут и многочисленные этические концепции, признающие за человеком высшую ценность, обозначающие его как существо принципиально свободное, творческое… Откуда же среди этой темы запашок? Сэр Карл Поппер был здесь…

Давно читал я его труды, и подзабыл основоположения. Его стиль – правила, различения, с дырками в самом основании конструкции, которые запрещено замечать. Когда заходит речь о методологиях, принимаемых наукой, иногда всплывает вопрос – а почему столько внимания уделяется Попперу? И совсем не последнее слово, и многое изменено и опровергнуто, и сам он за долгую жизнь подправил многие из столь популярных сейчас положений, и другие люди, поприличнее вроде, тоже на эти темы высказывались… Отчего все время Поппер? Почему ученые его так любят?

Ну вот и здесь то же самое. Столько было приличных возможностей думать мысль о том, что человек свободен, что общество не является тем, что может им управлять, столько прекрасных людей об этом говорило – но популярен Поппер. Нет, ничего особенного, все объяснимо, конечно… Просто очень устал сталкиваться с людьми с одним типом устроения головы, с вмятинами на одном и том же месте.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]alex_k@lj
2004-11-13 08:47 (ссылка)
Хайек пишет, что термин "методологический индивидуализм" придумал Шумпетер в Das Wesen und der Hauptinhalt der theoretischen Nationalokonomie (Leipzig: Duncker & Humblot, 1908).
http://www.libertarium.ru/libertarium/14169/newlib_part_t?PRINT_VIEW=YES

Глава этой книги, посвященная М.И. (по-моему, четвертая), считается (среди австрийцев)классическим изложением этого принципа. К сожалению, я не нашел этой книги в московских библиотеках, НО ЕСЛИ КТО-НИБУДЬ НАЙДЕТ ЭТОТ ТЕКСТ НА НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ, Я БЕРУСЬ ОРГАНИЗОВАТЬ ПЕРЕВОД ГЛАВЫ О М.И. НА РУССКИЙ.

Что подразумевает под методологическим индивидуализмом Мизес:

Часть 1, глава 2, параграф 4 "Человеческой деятельности" - "Методологический индивидуализм".
http://www.libertarium.ru/libertarium/humanact102

Мизес о методологическом дуализме:

Теория и история, введение, параграф 1.
http://www.libertarium.ru/libertarium/lib_evolut_0#01

Мизес об отличиях социальных и естественных наук:
в кн.:
The Ultimate Foundations of Economic Science
http://www.mises.org/ufofes.asp

Epistemological Problems in Economics
http://www.mises.org/epofe.asp

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2004-11-15 02:26 (ссылка)
Спасибо. Были высказывания, что МИ разделял с Мизесом Вебер, что эти идет от Риккерта. Это ошибки? А насчет шумпетера - крайне интересно. А что он сам сделал с этой концепцией?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_k@lj
2004-11-15 03:10 (ссылка)
>А что Шумпетер сделал с этой концепцией?

Думаю, что он ее удачно сформулировал (разумеется, не придумал впервые). Но для выяснения подробностей нужен текст, которого у меня нет, но который я пытаюсь найти.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -