Формально червь - болезнь, но Вы правы, важен уровень паразита. Микроб не конкурирует с макро-организном, он в нём существует, это его среда, поэтому рано или поздно они сговорятся. А вид может быть вытеснен другим видом, это известно. Есть еще один твист - вирус оспы истреблен человеком. Хотя человеком много чего истреблено было.

Читал пару лет назад книжечку, специозно посвященную оспе. Обратил внимание на два момента - первый: неизвестно. что за штамм был у Дженнигса. Неведомый вид, неизвестно откуда взявшийся в лабораториях. Второй - не исчезла оспа. Есть случаи заболевания после формального истребления. есть природный резервуар - вроде как обезьяны в африке. Так что эту тварюшку мы вроде бы еще не задавили.

него был штамм оспы коров. Ничего неведомого уне было, есть полный сиквенс генома, от уха до уха. Случаев нет ни одного с 1978 года, кроме двух в 84? лабораторного заражения. Все штамы в лабораториях после этого ликвидировали кроме, конечно, Вектора в Сибири и CDC в Атланте. Оспа обезьян это другой, сильно отличающийся вирус, слабо вирулентный для человека, хотя случаи бывают, но ему еще мутировать нужно, если он хочет человеческим стать. Как с птичьим гриппом. А способности мутировать у оспы плоховаты, не как у гриппа. Самое потрясное, что в 1994? году большие начальники решили пока человеческих оспенный вирус не уничтожать, а держать в упомянутых двух центрах. Мол, мало ли чего, а то возврата не будет. Странное решение, очень не похожее на обычный "человеческий" подход.

Я с Вами спорить не могу - я только книжечку читал, своего мнения нет. Книжечка вроде специалиста именно по вирусу оспы. Там как раз на основе анализа показывалось. что современные вирусы оспы коров - это одно. а эта лабораторная линия - другое. Хотя исследованы от уха до уха. Да, насчет оспы обезьян примерно так. в той книжечке говорилось о дистанциях меж разными формами - ну и вроде бы да. так легко у него не получится. но все же нельзя сказать. что это болезнь без природного очага - может ти вернуться, на большом масштабе времени.

Отчего решили не уничтожать - не могу даже гадать. То есть придумать-то можно что угодно - интриги. военные. осторожность, научный интерес... но ничего об этом не знаю. Вы, конечно, знаете много больше и точнее.

Вполне возможно, что лабораторный штамм отличался от современной оспы коров поскольку его пассировали перепассировали через миллионы людей до того как начали исследовать сиквенс. Однако антитела (фенотипические проявления) вырабатываемые к лаб. штамму, защищают от оспы человеческой и коровьей, то есть изменения генотипа не "критичны" для фенотипических проявлений.
Я всё же считаю, что оспа обезьян не может быть принята за природный очаг оспы человека даже в потенции, потому, что этот перескок уже должен был бы проявляться, то есть случаи болезни должны были бы состояться, а этого практически нет. Зарегистрированные случаи у людей могут отражать проблему популяционного иммунитета в африке, где 30% больны иммуно дефицитом и могут болеть чем угодно. Оспа обезьян не передаётся от человека к человеку. Образно говоря, вирусы оспы обезьян и человека соонтосятся не как разные породы собак, а как собака и ну скажем слон, а то и дальше, собака и дельфин. Я считаю, что вернуться оспа человека не может и это общепринятое мнение, которое исследователи оспы не любят, поскольку может страдать финансирование :)
Как мне обьяснил один из главных "сохранителей" не совершение необратимых поступков, основная мотивация, они должны опять собраться по этому поводу в 2008?.

Путём непосильного напряжения вспомнил. о какой книжке я долдоню: ПАТОГЕННЫЕ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА ОРТОПОКС-ВИРУСЫ. С.С. МАРЕННИКОВА, С.Н. ЩЕЛКУНОВ. 1998. 386 с.

Ну вы книжку нашли :)
Оба автора хороши. Маренникова знаменита тем, что потеряла штаммы, где-то в недрах своего института в середине 80х. В 98 ей далеко за 80. Ну, а Щелкунов он Российский ученый :)

Случайно попалась. Ну, значит, не те авторы, чтобы в разговоре с вами ссылаться - спасибо, хоть это выяснилось.

Спасибо Вам, кото интересуется этой старой, почти забытой темой. Маренникова была у меня рецензентом на апробации докторской :)

Спасибо, но - не заслужил. Вряд ли можно сказать, что интересуюсь темой. просто попалась под руку книжка, и я осознал, что почти ничего не знаю про вирусы вот с этой стороны - так, какие-то заморочки от систематики в голове сидят, а конкретики никакой. Ну и прочел... Я думаю, не без пользы. Хоть что-то затесалось в голову и может быть, среди шелухи осели и какие-то азбучные вещи.

Надо будет подкидывайте вопросы :)