ivanov_petrov: Занятная черта

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	bonaventura@lj 2006-02-12 13:39 (ссылка)
	не всегда, дяденька -)) http://bonaventura.livejournal.com/102689.html (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-02-12 15:40 (ссылка)
	Не понял, но по сути, видимо, всё прекрасно. (Ответить) (Уровень выше)

flying_bear@lj
2006-02-12 17:08 (ссылка)

Сразу залумался - а нельзя ли всё-таки усмотреть жыдовЪ и мировую закулису в квазиклассическом приближении квантовой механики. На всякий случай. Чтоб добро не пропадало.

Хм... разве что в персональном плане... Ну, вот я скоро про это лекции читать собираюсь. Вот _оно_!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bonaventura@lj 2006-02-12 20:27 (ссылка)
	\\Чтоб добро не пропадало это утилитаризм, товарищ, я бы даже сказал ползучий прагматизм так нельзя (Ответить) (Уровень выше)

solomon2@lj
2006-02-12 20:00 (ссылка)

Проблема с подобными результатами в том, что как только пытаешься их применить к реальной ситуации - выясняется неприменимость посылок. Например, неверность предположения о фактической случайности рассматриваемых процессов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bonaventura@lj 2006-02-12 20:17 (ссылка)
	да ладно уж мы-то с вами уж точно дело случая -)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	solomon2@lj 2006-02-12 20:26 (ссылка)
	Если понимать случайное как степень нашего незнания, то да, однако все-равно следует зорко следить за справедливостью посылок. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bonaventura@lj 2006-02-12 20:28 (ссылка)
	враг не пройдет (с) (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -