Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-02-15 19:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Откровение
Обыденное и банальное, как всякое откровение - так что и не выскажешь. Пришел домой - сын лихорадочно печатает что-то в своем форуме. Спросил разрешения - и проглядел написанное. Собственно, содержание меня не интересовало. Что-то "о политике", какие-то разговоры о существовании современных наций, поминалась Франция... Видимо, последствия карикатурной войны. Мне это не интересно - я смотрел на стиль. Ведь совсем недавно писал через слово с ошибкой... И содержание тех его мыслей - я же знаю цену его уверенности. Говорит с уверенной миной - вот так и так. Не зная при этом столь многого, что... Ну, ребенок, ясное дело.

А откровение вот в чём. Когда я это читал с экрана - в интерфейсе форума - я четко отследил: текст вполне на уровне 9/10 того, что пишут "про политику" в ЖЖ. И не только про политику... И стало мне странно.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]lyalya@lj
2006-02-15 18:15 (ссылка)
16 лет немного, но и не очень мало, есть же в жж несколько очень популярных политизированных юзеров примерно в таком возрасте. и плюс это же ВАШ сын, наверняка приученный аналитически мыслить с детства. сейчас же можно через интернет собрать и обобщить массу опытов других людей. и рассуждать в 16 лет как в 40, при этом, правда, изредка прокалываясь на мелких деталях.
только я не совсем поняла, что Вы хотели сказать - что сын слишком умный для своего возраста, или, что многие жж-юзеры рассуждают как 16летние)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-02-16 03:23 (ссылка)
Вы очень точно высказали то, что мне... странно. "можно через интернет собрать и обобщить массу опытов других людей. и рассуждать в 16 лет как в 40" - предполагается. что дело в фактах. Если так считать, то дейсвительно - коли не клинический дурак, то имей факты на руках - и нет разницы в том, кто рассуждает. Я же думаю иначе. Я смотрю на способы рассуждений. стиль мысли, - если угодно, ее зрелость, гибкость, способность принимать разные формы. И вижу, как очень примитивные ходы используются в самых разных текстах... Потому что считается. что думают-то все одинаково, только фактов бы набрать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lyalya@lj
2006-02-16 07:19 (ссылка)
но в большинстве случаев они срабатывают, примитивные ходы. люди попадаются на крючок и с пустой наживкой. и получается чтогда, что пропадает мотивация работать над стилем и способом мышления.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-02-16 07:20 (ссылка)
Да. Я бы сказал, что это самое неприятное свойство примитивных ходов - они почти всегда срабатывают.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -