Возникло любопытство - искреннее - извините, что пристаю :) Хочу Вас лично спросить: где для Вас находится граница между "взрослыми" и "не взрослыми"? То есть, в возрасте ли только дело (тогда, что это за возрост?), а если не в возрасте, то - в чем, и как это что-то можно отследить? Понимаю, что этот вопрос, не исключено, проще задать, чем ответить, и он мог бы быть провокационным. Но я совсем не ищу провокаций, а Вы, думаю, всегда надежно защищены от последних тем, что просто можете выразить СВОЮ точку зрения. А кто ее, универсально-абсолютную правду знает? :) Спасибо.

Дико трудный вопрос. Личная моя точка зрения еще отягощена моим мнением. что люди (сейчас? - давайте не будем говорить, с когда это началось) взрослеют труднее, и многие остаются седыми и лысыми ... не тинэйджерами, нет... а кому до тридцати. Не знаю, как назвать. Так что разница точнео не в календарных годах. А признаки... Есть многое, что признаками не ловится. Можно изощряться в остроумных определениях - про опыт. про гибкость, про негибкость, про понимание и душевность или про внутреннюю правду и проч. - ничего не получится. Если угодно - как и определение ребенка. Вот если взять, отсечь внешний вид - и спросить: а чем отличаются все дети до, скажем, 14-ти? Они все веселые? глупые? энергичные? Да ничего подобного. Нет там такого признака. Но ведь можно видеть, что люди до скажем 14 лет - не такие, как после скажем 21. Я бы - если в этих странных астрономических годах измерять - называл бы взрослыми тех, кому более 28. Но - повторюсь - очень много тех, кому уж и 50, а всё не 28.

Спасибо :) Я, в общем, согласен - около того что-то и сказал бы, наверное. Тут просто, разве что, лишь в крайностях, где новорожденные и столетние старики. Да и то... Про первых можно вспомнить Христа, а про последних - Гребенщиков еще пел - часто старятся, так и не начав взрослеть... От того, иногда, и приходится мучительно подбирать слова, чтоб... на местах все стояло, и никто-никто не... А, все равно, прикапаются, нормально это :)) Еще раз спасибо.