Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-02-16 19:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Писать тексты надо пешим, ведя лошадь под узцы
Петр Первый, который был знатный мудрец и многое высказал так, что лучше и не скажешь, издал и такой указ:

"Пехотному офицеру, проезжающему мимо кавалерийской части, надлежит спешиться и провести коня под узци, дабы видом своим не вызывать насмешки настоящих кавалеристов"

Прошу обратить внимание - здравый смысл подсказывает, что пехотный офицер вряд ли выучится ездить так, чтобы кавалеристы не скалились. И поэтому правильно - именно так. Может быть, не все видят... Чтобы не было ошибки - я не верхом.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-02-16 14:11 (ссылка)
Легко было пехотному тогда, когда не было интернета. Идешь и смотришь - а мимо чего ты, хороший такой, идешь? А ЖЖ - штука странная. Пишешь вроде и у себя, или вроде для "френдов", или даже для френд-офф, а читает - кто захочет. И нет ни малейшей гарантии. что не попадется мимоезжий кавалерийский офицер. И даже наоборот - оченно велика вероятность, что какой-нибудь улан, драгун - хуже того, даже и гусар может как раз и проезжать мимо. И тут выход-то один. Либо писать исключительно о том, в чем ты кавалерствуешь неоспоримо - что можно, но скучно. Дамы скучают, офицеры кусают усы, а сам ты пребываешь в размышленьи, зачем говорить самому себе то, что ты и так прекрасно знаешь. Либо - заговариваешь о том, что интересно, и тут-то и оказываешься... Короче - только под узцы. Если совсем невмоготу - можно похлопать коня по морде, подтянуть подпругу - мол, моя это лошадь, я, вообще-то, как бы и могу - там, за горизонтом, когда уж не увидят. Но пока здесь - строго пешком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gigienishvili@lj
2006-02-16 14:38 (ссылка)
Нет уж, позвольте возразить.

Это что же, катаюсь я у себя во дворе на осле, ноги по земле волоча, на потеху соседям, от игры в нарды их отвлекая, а какой нибудь гусар то мне йух в забор просунет, то пожу покажет?

Нет уж. Я к нему в манеж не лезу, а он пусть ко мне во двор не суется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-02-16 14:45 (ссылка)
Дык... Можно ж так. А вот flying_bear пишет, что у носорога слабое зрение, но при его массе это - не его проблемы. Всяко можно подойти. Мудрый aleatorius расшифровал глубинный смысл указа: чтоб офицеры тех родов войск друг дружку на дуэлях не перебили, ко помрачению славы государства. Многообразие позиций... И в самом деле. Единственно. чем я могу разрешить ситуацию: указы петровы не для нас писаны. И каждый сам может решить, выполнять ему пехотный устав, или драться на дуэлях с охальником-гусаром, или же являться носорогом, который вообще не видит никаких проблем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gigienishvili@lj
2006-02-16 14:55 (ссылка)
Я против указу ничего не имею и даже наоборот, поддерживаю. Вопрос в толковании. Должен ли пехотный офицер спешиваться (и приговаривать "ку") всякий раз, встречая (где бы то ни было) кавалерийских, или только в случаях проезда через их вотчину?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-02-16 14:59 (ссылка)
Вынужден признать Вашу правоту и тонкость в понимании воинских уставов. Ясно сказано - "проезжающему мимо кавалерийской части". Значит, у себя в пехотной казарме N-ского полка можно ездить хоть на бегемоте. И лишь заходя в чужой журн... в конюшкю кавалеристов, следует воздерживаться от демонстрации выездки.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -